E. 2020/74 K. 2021/743

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/74 Esas KARAR NO: 2021/743 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ihalesi alınan ve ---- tarafından da bir alt işverenliğinin yapıldığı, --------------- ortaya çıkarılan eser nedeni ile bugün itibariyle davalıların hak ve alacaklarını alamadıklarını, davacıların inşaatta yüklenici olarak eserin ortaya çıkarılmasını sağladıklarını, ----- açılarak işçi çalıştırıldığını, ----- yapılan toplantılarda yüklenici olarak iş program masası toplantılarında------ toplantılar yapan davacıların işin doğal neticesi olan hak edişleri ve ödemeleri yapılmadığı için mağdur edildiğini, sadece kağıt üstünde ihale alan firma olan ----- başkaca kişi ya da kişilerin hiçbir hakkı olmadığını,---- kapsamındaki her türlü hafriyat ve imalatın inşaat süresince davacılar tarafından yerine getirildiğini, ---- davacılar tarafından ilgili proje kapsamında tahsis edilen ve dahi halen davalıların kullanımında olan davacıların ve oğlu adına trafikte kayıtlı araçlar olduğunu, yapılan işin tüm ---- ve faturaları ve ticari defterin kayıtlarında bulunduğunu, ayrıca hakediş kayıtları ile yapılan işin belli olduğunu, ----dosyası ile davalı--- aleyhine tespit işlemi yapıldığını ve akabinde tespit edilen bedelin tahsili amacıyla ----dosyası ile icra takibine girildiğini, İcra takibine her iki davalı tarafından da itiraz edildiğini, borçlular ----- icra takibine itiraz edilmediğini ve borcun kabul edildiğini, davalılarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davalıların---- dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların kötü niyetli olarak itirazda bulunmaları sebebi ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, davalı tarafından ihale edilen ve ---- her türlü işlerinin kendileri tarafından yapıldığını iddia ederek inşaat alanında yaptıkları işleri tespit ettirdiklerini, ---- üzerinden yapılan tespite ve sonrasında tazmin edilen bilirkişi raporuna itirazları üzerine, davacılar tarafından olduğu iddia edilen borç için ---- dosyası üzerinden takip başlatıldığını, tespit davasına konu işin, --- işi olduğunu, müvekkilinin resmi ve onaylı iş yüklenicisinin ---- ortaklığı olduğunu, yapılan işin de müvekkilinden izin alınarak resmi/onaylı alt yüklenici olan davalı --- yürütüldüğünü, dava konusuna ait işin sözleşmesinin, ------- denildiğini, ancak davacılar ile alt yüklenicinin arasındaki yaptıkları belirtilen alt işverenlik sözleşmelerine müvekkilinin resmi olarak izin veya onay vermediğini, davacıl...