DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 31.08.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının yurtiçinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat ve sözleşmeli bayiler vasıtasıyla yapmakta olduğunu, davalı şirket ile 10/03/2017 Tarihli sözleşme, 15/01/2018 tarihli LPG Bayilik Sözleşmesi ve 15/01/2018 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzaladığı ve ... adresinde bulunan istasyonun işletilmesi için ticari ilişki kurulduğu ve bu ilişkiden kaynaklı doğmuş ve doğacak tüm borçlarına teminat teşkil etmek üzere davalı şirketin maliki olduğu taşınmaz ... İli ... İlçesi ... mah. 1224...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/786 KARAR NO : 2019/1169
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 31.08.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının yurtiçinde ... markası altında petrol ürünlerinin satış ve dağıtımını bizzat ve sözleşmeli bayiler vasıtasıyla yapmakta olduğunu, davalı şirket ile 10/03/2017 Tarihli sözleşme, 15/01/2018 tarihli LPG Bayilik Sözleşmesi ve 15/01/2018 tarihli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi imzaladığı ve ... adresinde bulunan istasyonun işletilmesi için ticari ilişki kurulduğu ve bu ilişkiden kaynaklı doğmuş ve doğacak tüm borçlarına teminat teşkil etmek üzere davalı şirketin maliki olduğu taşınmaz ... İli ... İlçesi ... mah. 1224 ada, 1 numaralı Parselde kayıtlı bulunan lokanta, yıkama, yağlama iki katlı ofis, market, LPG ve Akaryakıt İstasyonu niteliğindeki taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine 9. Derecede 4.500.000.TL. bedelle ... yevmiye numarası ile ... tarihinde ipotek tesis ettirdiği, ancak davalı tarafın hem sözleşmeler ile taahhüt ettiği tonaj alım taahhütlerine aykırı davrandığı hem de haksız ve geçersiz nedenlerle sözleşmeleri süresinden önce feshederek başka bir dağıtım şirketi ile anlaşmaya vardığı ve rakip bir firmanın ürünlerini satmaya başladığı, 17.01.2023 tarihine kadar devam etmesi kararlaştırılan sözleşmeler davalı tarafın ... 45. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ile sona erdiği, davalı tarafından ödenmeyen borçlar nedeniyle ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu, davalının 05/02/2018 tarihinde ... 10. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine itiraz edildiği belirtilerek; itirazın iptaline, ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davaya Cevabında : Davalı vekilinin davaya cevap verme süresi geçtikten sonra ibraz ettiği 13/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle dava dilekçesi tebligatının usulsüz olduğunu,dava dilekçesinin tebliği kanun ve yönetmelikte düzenlenen yetkili kişilere yapılmadığından usulsuz olup tebligatı öğrendikleri tarihin 22/04/2019 olduğunu, bu nedenle usulsüz olduğunu belirttikleri tebligatı öğrendikleri tarih olan 22/04/2019 tarihinden itibaren tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, esasa ilişkin b...