DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket yetkilisi sevk ve idaresindeki araç --------istikametine giderken aracın arıza lambası ve yağ lambasının sinyal vermesi üzerine aracı emniyet şeridine park ettiğini , aracın tamiri için ustayı aradığını usta aracı çekici ile alıp Isparta'da tamir edeceğini söylediğini, davacının olay yerinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra orada bulunan ---- davacı şirket yetkilisini arayarak aracının yandığını söylediğini, davacının aracın yandığı bilgisini aldığında hemen olay yerine geçmiş ve yangının itfaiye ekiplerince söndürüldüğünü ve aracın tamamen yandığını, aracı yanan davacı uğradığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2020/596
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket yetkilisi sevk ve idaresindeki araç --------istikametine giderken aracın arıza lambası ve yağ lambasının sinyal vermesi üzerine aracı emniyet şeridine park ettiğini , aracın tamiri için ustayı aradığını usta aracı çekici ile alıp Isparta'da tamir edeceğini söylediğini, davacının olay yerinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra orada bulunan ---- davacı şirket yetkilisini arayarak aracının yandığını söylediğini, davacının aracın yandığı bilgisini aldığında hemen olay yerine geçmiş ve yangının itfaiye ekiplerince söndürüldüğünü ve aracın tamamen yandığını, aracı yanan davacı uğradığı zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurduğunu ancak başvurusu reddedildiğini, ihtara rağmen davalı ... şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle araç sigortası kapsamında davacının aracının zayi olması nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava olayın meydana gelmesinin üzerinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra açıldığı için davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, 09.08.2017 tarihinde hasara uğrayan -------- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ---------- vade tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zararın teminat dışında kalmasına yol açan bir sebebin bulunduğunu ispat yükü her ne kadar müvekkil sigorta şirketi üzerinde ise de; eldeki somut araştırma raporunda davacının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, TTK dan ve poliçe genel şartlarından kaynaklanan yükümlülüklerine uygun davranmadığı anlaşılmakla somut olayda ispat yükünün yer değiştirdiği ve rizikonun teminat içinde kaldığının ispat yükünün davacı sigortalıda olduğu kabul edilerek yargılama yapılması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafın davaya konu ------- plakalı aracın yanması sebebiyle oluşan tazminatın sigorta poliçesi kapsamından davalı ... şirketinden tahsili talebine yönelik tazminat davasına ilişkindir. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu aracın trafik tescil kayıtları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının -------- istikametine giderken aracın arza lambası ve yağ lambasının sinyal vermesi üzerine, aracın emniyet şeridine park ettiği, daha sonra aracın yanması üze...