DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/08/2017 KARAR TARİHİ:08/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.08.2013 tarihinde kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosikletin sürücüsü olan davacı müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi süresi boyunca çalışamayan müvekkilinin sakatlığının % 100 kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini beyan ile,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/690 Esas KARAR NO:2021/580
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :03/08/2017 KARAR TARİHİ:08/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.08.2013 tarihinde kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı motosikletin sürücüsü olan davacı müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, tedavi süresi boyunca çalışamayan müvekkilinin sakatlığının % 100 kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatı olmak üzere toplamda 3.000,00 TLnın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SA V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca yapılan başvuruya istinaden müvekkili kurumun davacıya ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, davacının ödeme dışındaki ek istemlerine ilişkin başvuru koşulunu yerine getirmediğini, davacıya ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini, müvekkili kurumun başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, kaza sırasında motosikleti kullanmakta olan davacının motosiklet kullanırken gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadığının ve kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanmasında müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının da değerlendirilmesi gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, ... Hesabının sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyan ile, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan aracın sebebiyet verdiği bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, nüfus kayıtları çıkartılarak dosyamıza dahil edilmiş, davacının kaza nedeniyle gördüğü t...