DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacıların vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı vekili dosyada bulunan dilekçelerinde özetle; davalı ---- yetkili olmadığını, bu sebeple düzenlediği ----- ----kurulda alınan kararların geçersiz olduğunu, ----- kanunda ve esas sözleşmede belirtiten nisaplara aykırı şekilde alındığini, bu sebeple alınan kararların yok hükmünde olduğunu, şirket ---- hakim ortak oylarına ---- oranında - sınırlama getirdiğini, bu oran dikkate alındığında alınan bütün kararların nisap bakımından yok hükmünde olduğunu, ----- tarafından muvazaalı ----kullanıldığını belirterek ---tarihli ------kurulda alınan tüm kararların iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1568 Esas KARAR NO: 2022/153 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacıların vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı vekili dosyada bulunan dilekçelerinde özetle; davalı ---- yetkili olmadığını, bu sebeple düzenlediği ----- ----kurulda alınan kararların geçersiz olduğunu, ----- kanunda ve esas sözleşmede belirtiten nisaplara aykırı şekilde alındığini, bu sebeple alınan kararların yok hükmünde olduğunu, şirket ---- hakim ortak oylarına ---- oranında - sınırlama getirdiğini, bu oran dikkate alındığında alınan bütün kararların nisap bakımından yok hükmünde olduğunu, ----- tarafından muvazaalı ----kullanıldığını belirterek ---tarihli ------kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müdürünün yetkili olduğunu, alınan ibra kararının hukuka uygün olduğunu, müdürün oy kullanmadığını ve yeterli nisap ile kararın alındığını, kâr dağıtmama kararının şirketin ekonomik durumuna ve ticari hayatın olağan akışına uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; davalı şirketin ---- alınan tüm kararların iptaline karar verilmesi istemlerine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Mahkememizin --- davacı ------ takip edilmeyen davanın HMK 150. Madde gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve bu davacılar yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ve mahkememizce yapılan tefrik işlemi sonucunda ---- esas sayısını almıştır. ------ tarihli ------kurulun gündemi ve alınan kararlar; ---- Maddesi uyarınca: Toplantı başkanlığına ------ seçilmesine oy birliği ile karar verildi. ----maddesi uyarınca: --- yılı yallık faaliyet raporu-----tarafından okundu ve müzakere edildi. ----maddesi uyarınca: --- yılı Bilanço ve kar/zarar hesapları ----tarafından okundu ve müzakere edildi. ----maddesi uyarınca: Şirket müdürünün ---- ile ilgili olarak ibrasına geçildi. Şirket müdürü ---- oylama sonucunda --- ret oyuna karşılık ---- olumlu oy ile ibra edilmiştir. Şirket müdür ---- oylamada oy kullanmamıştır. ----maddesi uyarınca; ---- yılı kârı ve dağıtılmamış tüm kârların şirkete yatırım finansmanı olarak kullanılmasına ---- olumlu oya karşılık ----ret oyu ile karar verilmiştir. ---- kararı ile davacılar ---- asaleten diğer davacılara vekaleten ---- davalılar ----aleyhine açılan şirket pay defteri kaydına ilişkin davanın kabulü ile davalıların ----sayı ile tanzim edilen --- davalı ---- hissesinin aynı noterliğin aynı tarih -----yevmiye ile ...