ESAS VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESAS DAVA TARİHİ : 18/02/2016 BİRLEŞEN DAVA T. : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 BİRLEŞEN DAVA : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... E. 2017/321 K. SAYILI DOSYASI Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 18.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.11.2015 günü saat 18.00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... üzerinde seyri sırasında, yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Davacıların desteği tedavi süreci içinde hayatını kaybettiğini, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/165 Esas KARAR NO : 2020/653 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA ESAS VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESAS DAVA TARİHİ : 18/02/2016 BİRLEŞEN DAVA T. : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 BİRLEŞEN DAVA : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... E. 2017/321 K. SAYILI DOSYASI
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 18.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.11.2015 günü saat 18.00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi ... üzerinde seyri sırasında, yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Davacıların desteği tedavi süreci içinde hayatını kaybettiğini, davacıların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik ... için 1.000.-Tl, sağlık ve yol harcamalı için, 100,-TL bakım için 1.000,-Tl ,eşi ... için 100.-Tl, olmak üzere toplam 2.200.-Tl iş ve güçten yoksun kalma tazminatı ile ... için 70.000.-Tl, eş ... için 40.000.-Tl, çocukları ... için 20.000.-Tl, çocukları ... için 20.000.-Tl ile çocukları ... için 20.000.-Tl olmak üzere toplam 170.000.-Tl manevi tazminatı olmak üzere 172.200.-Tl nin davalıdan alınıp davacılara verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin verdiği 10.04.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçın müvekkili şirket tarafından 31/08/2015-2016 yılları arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların maluliyet oranı ile sürücülerin kusur oranı Adli Tıp kurumunca belirlenmesine, davanın zamanalışımı nedeniyle reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, ticari faiz talebinin reddini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan müvekkiline ait araç olan ... plakalı araç 13.11.2015 tarihinde diğer davalı ...a kiralandığını, tüm sorumluluğun ...'a ait olduğunu, müvekkilinin aracının sürücüsüne atfedilecek bir kusuru bulunmadığını, Davanın reddine yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacılara yüklenmesi karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... ATM nin 2017/... E sayılı dosyasından açılan davada davacılar ... eşi davacı ...ün vefatı nedeniyle açıldığı anlaşılmış olmakla dosyamız ile birleştirilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Şirketi'ne sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13.11.2015 tarihinde yaralamalı trafik kazasına neden olduğu, iş bu kaza sonucu ......