DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca anlaşma sağlansa da davalının işe başlayamadığını, müvekkilinin çaba ve yardımı ile işe geç başlasa da işi henüz başında bıraktığını, müvekkilini zarara uğrattığını, bu durum itibariyle müvekkiline ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin de işi bitirmesi için ihtarname göndermesine rağmen işi tamamlamadığını, bu nedenle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayı doksyası ile zararlarının bir kısmının tazmin edilebilmesi için dava açıldığını, davalı anlaşma gereği taahhütlerini yerine getirmeyerek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/681 Esas - 2022/118 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2022/118
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.....
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca anlaşma sağlansa da davalının işe başlayamadığını, müvekkilinin çaba ve yardımı ile işe geç başlasa da işi henüz başında bıraktığını, müvekkilini zarara uğrattığını, bu durum itibariyle müvekkiline ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin de işi bitirmesi için ihtarname göndermesine rağmen işi tamamlamadığını, bu nedenle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayı doksyası ile zararlarının bir kısmının tazmin edilebilmesi için dava açıldığını, davalı anlaşma gereği taahhütlerini yerine getirmeyerek müvekkili aleyhine Ankara... Müdürlüğü'nün 2021/3922 Esas sayılı dosyası ile 30.233,40 USD ve faiziyle takip başlatıldığını, usülsüz bir şekilde takibin kesinleştiğini belirterek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesine, menfi tespit davalarının kabulünü, %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava dilekçesinde sözleşmenin sadece işçilik ücretleri ile alakalı kısmından bahsettiğini, mahkemeyi yanıltma gayretine girdiğini, malzeme talebine ilişkin de teradiğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin tüm malzemeleri gönderdiğini ve davacının söz konusu malzemeleri satarak yurt dışına gümrük beyannameleri ile sevk ettiğini, davacının tamamı üretilen ve sevki sağlanan malzeme bedellerini ödemediğini ve teminat mektubunu iade etmediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, davacının ödeme yapmadığını fakat teminat mektubunu iade ettiğini, müvekkilinin Ankara... Müdürlüğü'nün 2021/3922 Esas sayılı dosyası kapsamında alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini, davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/698 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; dosyaları davalısının dosyamız davacısı, dosyaları davacısının dosyamız davalısı olduğu, dava konusunun dosyamız dava konusu ile benzer olduğu, davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme karar...