DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takibinin ödeme emririnin tarafına tebliğ edildiğini, bovrçlu olmadığı halde yapılan bu işleme karşı menfi tespit davası açma zarureti olduğunu, davalının başlattığı icra takibinin dayanağı olan bonoda malen ibaresi olduğunu, bononun davalı kamyon ve itfaiye modelinde 10.000,00 TL oyuncak üreteceği ve 10/03/2020 tarihinden sonra 3 ay içerisinde teslim edeceğini, söz konusu davaya istinaden verilen senetlerin bu amaçla verildiğini, ancak davalının üzerine...
YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı kambiyo senetlerine özgü icra takibinin ödeme emririnin tarafına tebliğ edildiğini, bovrçlu olmadığı halde yapılan bu işleme karşı menfi tespit davası açma zarureti olduğunu, davalının başlattığı icra takibinin dayanağı olan bonoda malen ibaresi olduğunu, bononun davalı kamyon ve itfaiye modelinde 10.000,00 TL oyuncak üreteceği ve 10/03/2020 tarihinden sonra 3 ay içerisinde teslim edeceğini, söz konusu davaya istinaden verilen senetlerin bu amaçla verildiğini, ancak davalının üzerine düşen sorumlulğu yerine getirmediğini, davalının malı teslim etmediğinden borcunun olmadığını, tarafına kesilmiş ne fatura ne de mal teslim belgesi olduğunu, teslim etmedikleri maldan dolayı haksız yere para talep ettiklerini, bu nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasını, işbu dosyadan borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Gördüğü lüzum üzerine huzurdaki davayı takip etmek istemediğini, davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin 29/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, huzurdaki dava kapsamında davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin takip konusu senetler karşılığında davacı borçludan alacaklı olduklarını, davacının kendisine mal teslim edilmediğini ve borcu olmadığını yazılı delille ispatlanması gerektiğini, kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği senedin ticari defterlerde kayıtlı olup olmamasının davaya bir etkisi olmadığını, bu nedenlerle yemin deliline dayanılmadığından başka bir araştırma yapılmaksızın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini ve davacının alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı ve davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu davada davacının vermiş olduğu 02/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir. Davalı vekili...