DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ile müvekkili arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 20 adet hat kullandırıldığını, davalının borçlarını tam ve zamanında ödemediğini, davalıya gönderilen 22/03/2016 son ödeme tarihli 805,04-TL, 22/04/2016 son ödeme tarihi 2.220,25-TL, 23/05/2016 son ödeme tarihi 310,75-TL, 22/060/2016 son ödeme tarihi 24.080,86-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız takibinin başlattıklarını, davalı borçlunun haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/163 Esas KARAR NO : 2018/798
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı ile müvekkili arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 20 adet hat kullandırıldığını, davalının borçlarını tam ve zamanında ödemediğini, davalıya gönderilen 22/03/2016 son ödeme tarihli 805,04-TL, 22/04/2016 son ödeme tarihi 2.220,25-TL, 23/05/2016 son ödeme tarihi 310,75-TL, 22/060/2016 son ödeme tarihi 24.080,86-TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız takibinin başlattıklarını, davalı borçlunun haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/09/2017 teslim tarihli beyan dilekçesinde bu telefon numaralarını ve paketleri içerdiği tarifelerle birlikte tek tek saymıştır. Davaya konu borcu doğuran hatlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olarak sayılmıştır. CEVAP; Davalı şirketin dava dilekçesinde ve ticaret sicil kaydında yer alan "... adresine dava dilekçesi, duruşma günü tebliğ edilmiş, tebligatın bila dönmesi üzerine tebligatlar TK 35. Maddesine göre yapılmaya devam olunmuş, davalı taraftan davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: 1-... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası. 2-Faturalar, abonelik sözleşmeleri. 3-Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, GSM iletişim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı ile davalı arasında 02/12/2014 tarihli GSM İletişim Sözleşmesi bulunduğu dava dilekçesi ekindeki sözleşme suretinden anlaşılmıştır. Yine 05/12/2014 tarihli tarifeye ek ödemeli cihaz kampanyaları davalı ile davacı şirket bayisi arasında imzalanmıştır. 12/12/2014 tarihli cihaz teslim tutanağı ile de davalıya ... telefon teslimi yapılmıştır. Davalı ile 02/12/2014 tarihinde avantajlı prestij menü kampanyası taahhüdü imzalandığı sabittir. Aynı tarihte kurumsal Jet Modem 4+4 kampanyası taahhütnamesi ve Avea Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı ve ekindeki hat alım formuna göre dava konusu telefon numaralarının tahsis edildiği anlaşılmıştır. Davacının anılan sözleşmede ve taahhütnamelerden kaynaklı olarak davalıya 22/03/2016 son ödeme tarihli 805,04-TL, 22/04/2016 son ödeme tarihi 2.220,25-TL, 23/05/2016 son ödeme tarihi 310,75-TL, 22/060/2016 son ödeme tarihi 24.080,86-TL tutarlı faturaları tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce GSM iletişim hizmetlerinde uzman ... ile Mali Müşavir ...'den oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdii edilmiş, in...