E. 2019/730 K. 2022/5

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/730 Esas KARAR NO:2022/5

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... ile müvekkili arasında 2017 yılında ... nevindeki ürünlerin, müvekkili tarafından davalıya satışına yönelik bir ticari ilişkileri olduğunu, bu ticari ilişkinin sona erdiğini, tarafların birbirlerinden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, ticari İlişki kapsamında 10 adet ürünün takip borçlusuna teslimine kadar geçen sürede ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim edilmemesi riskine binaen ...'ya 225.114,21 TL bedelli yazılı teminat taahhüdünde bulunulduğunu, bu taahhüdün teminat niteliğinde olduğuna dair de ayrıca bir mutabakat yapıldığını, teminata konu edilen bu işin görüldüğünü, ilgili malların teslim edildiğini, buna mukabilde davalının müvekkilinden herhangi bir hak ve alacağının olmadığını gösterir belge alındığını, bu yazılı belgenin ...'dan fiziken alınmasının sehven atlandığını, ...'ya ise diğer davalı ... tarafın fiili hacze gidildiğini ve bu haciz sırasında yazılı belgenin 23.10.2019 tarihli haciz tutanağı tahtında haczedildiğini, hacze çıkılan .... İcra Müd. ... E sayılı dosyası kasasına alındığını, bunun üzerine diğer davalı tarafından alacaklısı bulunduğu .... İcra Müd. ... E sayılı dosyasından müvekkiline muhtıra gönderilmesinin talep edildiğini, müvekkili tarafından 02.12.2019 tarihinde böyle bir borcun söz konusu olmadığı hususunu detayları ile ihtiva eden bir itiraz sunulduğunu, İcra müdürlüğü tarafından taraflarına tebliğ edilen yazıda 225.114,21 TL tutarlı 15.07.2017 düzenleme tarihli senedin denilmiş olsa da işbu yazılı belgede düzenleme tarihi yer almadığını, belirtilen tarihin düzenleme tarihi olmadığını vade tarihi olduğunu ve dolayısıyla senet olduğu belirtilen evrakın düzenleme tarihi eksikliği nedeniyle kambiyo vasfına haiz olmadığını, Bu evrakın kambiyo evrakı niteliğinde olduğunun kesinlikle kabulü manasına gelmemek kaydıyla, her hal ve şartta bu evraka konu borcun sona erdiğini, bu evraka konu borcun sona erdiğinin alacaklısı ... tarafından da ikrar edildiğini, ...'nın mahalinde yapılan haciz işlemi esnasında bulunan yazılı belgenin yanı sıra ... ile Müvekkili arasında imzalanan 05.05.2017 tarihli bir teminat sözleşmesinin de icra dosyasına alındığını, Huzurdaki dava konusuna dair zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, İşbu davanın yazılı belgede alacaklı konumunda bulunan ...'ya ve işbu belgeyi haczettiğini ve de bu belgeye dayalı olarak, ...'dan olan alacağını tahsil yoluna giden diğer davalıya karşı ikame edildiğini, Alacağın kambiyo senedi niteliği taşımayan bir belgede yer alması halinde, borçlu gözüken kişinin bu belgedeki alacağın gerçekte borçlusu olmadığını ileri sürme hakkına sahip olup, hem belge de...