Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait, ve diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin, aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan davacı şirkete ait ve davacı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ...marka çekici ile ... plakalı dorseye arka tarafından çarpışması sonucu 06/11/2016 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü ve tespit tutanağında ... plakalı aracın çekicinin sürücüsünün süratli olduğunu ve uyuduğu düşünüldüğünün belirtildiği, davalılardan ...'un, 2918 sayılı K.T.K'nun 56. Maddesin 1c bendindeki kuralı ihlal etmesi sonucu kazanın meydana geldiği ve kazanın tek kusurlu olan tarafı olduğunu, davacı şirkete ait aracı kullanan ...'nın ise trafik kurallarına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/910 Esas KARAR NO : 2019/112 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait, ve diğer davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin, aynı istikamette sağ şeritte seyir halinde olan davacı şirkete ait ve davacı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ...marka çekici ile ... plakalı dorseye arka tarafından çarpışması sonucu 06/11/2016 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri görgü ve tespit tutanağında ... plakalı aracın çekicinin sürücüsünün süratli olduğunu ve uyuduğu düşünüldüğünün belirtildiği, davalılardan ...'un, 2918 sayılı K.T.K'nun 56. Maddesin 1c bendindeki kuralı ihlal etmesi sonucu kazanın meydana geldiği ve kazanın tek kusurlu olan tarafı olduğunu, davacı şirkete ait aracı kullanan ...'nın ise trafik kurallarına uyduğunu, kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, kaza sonucu davacı şirkete ait, ... plakalı dorse içerisindeki pet suların yola savrulduğunu, davacı şirket tarafından taşınan pet suların ... Köyü Kamyonet Kamyon ve Tırla Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'ne ait olduğunu, davacı şirkete söz konusu hasarlı ürünler için KDV dahil 6.815,82 TL fatura tahakkuk ettirildiğini ve bu bedel kooperatife 06/03/20187 tarihinde davacı şirketçe ödendiğini, kaza sonrasında davacı şirkete ait aracın iki ay süre ile çalışamadığını bu nedenle de davacı şirketin kazanç kaybı yaşadığını, davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ... plakalı çekicideki değer kaybı aracın kilometresi yüksek olduğundan değer kaybının 0 (sıfır) çıkması nedeniyle, ... plakalı römorktaki değer kaybı ise römorkta değer kaybı olması nedeniyle karşılanmadığını, hasarlanan ürünler ile aracın çalışmadığı sürede oluşan kazanç kaybı da teminat kapsamında olmadığından sigorta şirketince ödenmediğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla aracın trafik kaydına tedbir şerhi konulmasını, kaza sonucu hasarlanan üçüncü kişiye ait emtianın bedeline karşılık davacı şirket tarafından üçüncü kişiye ödenmiş olan 6.815,00 TL hasarlı ürün bedelinin ödeme tarihi olan 06/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ... olmasından dolayı davanın görülmesinde yetkili ve görevli mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın açıldığı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, açılan davayı yetki yönünden itiraz ettiğini, davanın hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğ...