Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; davacının ----olduğunu, ---- tarihinde davalı ---- kullandığı aracın davacının kullandığı motora çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, davacının kaza nedeniyle ------ doğduğunu, davacının günlük hayatına devam edemediğini, davalının kazanın ardından davacıyı aramadığını, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirtmiş; --- maddi tazminat ile ---- manevi tazminatın davacıya verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının motorlu servis elemanı olduğunu, --- tarihinde yolcu konumunda işe gitmek için yola çıktığını, --- kullandığı ---- plakalı aracın kendilerine çarptığını, davacının ağır bir şekilde yaralandığını, yaşanan süreç nedeniyle davacının psikolojik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/190 Esas KARAR NO: 2021/1346 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 BİRLEŞEN [----- Dosyası] DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 17/02/2017 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; davacının ----olduğunu, ---- tarihinde davalı ---- kullandığı aracın davacının kullandığı motora çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğunu, davacının kaza nedeniyle ------ doğduğunu, davacının günlük hayatına devam edemediğini, davalının kazanın ardından davacıyı aramadığını, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirtmiş; --- maddi tazminat ile ---- manevi tazminatın davacıya verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının motorlu servis elemanı olduğunu, --- tarihinde yolcu konumunda işe gitmek için yola çıktığını, --- kullandığı ---- plakalı aracın kendilerine çarptığını, davacının ağır bir şekilde yaralandığını, yaşanan süreç nedeniyle davacının psikolojik olarak yıprandığını, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirtmiş; ---maddi tazminat ile --- manevi tazminatın davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili esas ve birleşen cevap dilekçesinde özetle; davadan önce sigorta şirketine başvurulmadığını,---- plakalı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, tedavi ve bakıcı giderlerinden ---- sorumlu olduğunu, davacının sakatlığının ve müterafik kusurunun tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------ vekili esas ve birleşen cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında kusura ilişkin bir ibare yer almadığını, davacının kaza nedeniyle hafif yaralandığını, taleplerin muhatabının sigorta şirketi olduğunu, istenen manevi tazminatın fahiş bulunduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- tarihinde davacı--- yolcu olarak bulunduğu ---sevk ve idaresindeki--- idaresindeki davalı ----- olduğu---- çarpışması neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle davalının kusuru bulunup bulunmadığı, kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu, davacıların bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, uğradıysa hangi miktarda maddi zararının oluştuğu, davacıların uğradığı manevi zararlarının takdiri noktalarında toplanmaktadır. Davacı----- tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, maddi tazminat davasından feragat edildiği, vekaletnamede buna ilişkin özel yetkinin bulunduğu, bu yönden uyuşmazlığın sona erdiği, manevi tazminat talebinin devam ettiği görüldü. Davac-----tarihli sulh dilekçesi sunulduğu, maddi tazminat taleplerinin sulh ile neticelendiği, vekaletnamede buna ilişkin özel yetkinin bulunduğu, bu yönden uyuşmazlığın sona erdiği, man...