Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde ------- karşısında dava dışı sürücü----sevk ve idaresindeki -------plaka sayılı aracın zeminin ıslak olması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ kısmında bulunan bariyerlere çarpması ve araçta yolcu olarak bulunan ------- yaralanması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralamalı meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı yolcu ------ fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik, geçici ve sürekli maluliyet zararı olarak toplam ---- maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden --- işgünü bitim tarihi ----- temerrüt tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ----- tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1434 Esas KARAR NO: 2021/605 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 24/12/2017 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde ------- karşısında dava dışı sürücü----sevk ve idaresindeki -------plaka sayılı aracın zeminin ıslak olması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ kısmında bulunan bariyerlere çarpması ve araçta yolcu olarak bulunan ------- yaralanması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaralamalı meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı yolcu ------ fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik, geçici ve sürekli maluliyet zararı olarak toplam ---- maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden --- işgünü bitim tarihi ----- temerrüt tarihi itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ----- tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin diğer haklar saklı kalmak kaydıyla, talep dava dilekçesinde davacı için talep edilen -------- olarak artırılmasına, artırılan maddi tazminatlara davalının temerrüde düştüğü başvuru tarihinin ------ işgünü olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ----- sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ----- edilmesini, geçici iş göremezlik tazminatının ---- genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise ------ bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacının, sigortalı araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle, söz konusu olayda hatır taşıması bulunduğunu, davacıya herhangi bir tazminat ödeme sorumluluğu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin tazminat sorumluluğuna hükmedilecekse, hesaplama yapılırken hatır taşımasının varlığı dikkate alınarak tazminat miktarında indirime gidilmesi gerektiğini ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kusur bilirkişisi rapor içeriğine göre;------ tarihinde meydana gelen...