Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/598 · K. 2022/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 K. 2022/47

E. 2018/598K. 2022/472 Şubat 2022
iadebilirkişi raporusözleşmenin feshitazminatkazanç kaybısözleşmenin iptaliiptal davasıön incelemeistinaf yoludava ehliyetisözleşme süresibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalılar müvekkilim ----- yapmadan önce müvekkil ---- olduğu, işin süresinin ---- olduğu, sözleşme imza tarihinin --- tarihi olduğu, --- kişi olduğunu gösteren---- tarihli---- ve bunu destekleyen bir takım ----- teslim etmişlerdir. Müvekkilim şirket de davalılar------ olduğu beyan ettiği ------------imzalanmıştır. Söz konusu sözleşme gereğince söz konusu ---- işinin ilk etabı olan her biri ------------- Davalılar------ para alacaklarını, bu paradan işin yapılması için gereken maliyetler düşüldükten sonra karın ----- müvekkilim şirkete ait olacağını kararlaştırmışlardır. Söz konusu sözleşmede ----- süresi olarak mahalli idare ile sorun olmaz ise --- işe başlanacağı belirtilmiştir. ----- gecikme olması halinde sözleşme bedelinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/598 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalılar müvekkilim ----- yapmadan önce müvekkil ---- olduğu, işin süresinin ---- olduğu, sözleşme imza tarihinin --- tarihi olduğu, --- kişi olduğunu gösteren---- tarihli---- ve bunu destekleyen bir takım ----- teslim etmişlerdir. Müvekkilim şirket de davalılar------ olduğu beyan ettiği ------------imzalanmıştır. Söz konusu sözleşme gereğince söz konusu ---- işinin ilk etabı olan her biri ------------- Davalılar------ para alacaklarını, bu paradan işin yapılması için gereken maliyetler düşüldükten sonra karın ----- müvekkilim şirkete ait olacağını kararlaştırmışlardır. Söz konusu sözleşmede ----- süresi olarak mahalli idare ile sorun olmaz ise --- işe başlanacağı belirtilmiştir. ----- gecikme olması halinde sözleşme bedelinin -----oranında günlük gecikme cezası uygulanacağı belirtilmiştir. İş sonunda geçici kabul yapılacağı, geçici kabulden --- kabul yapılacağı, -----belirtilmiş. Davalılardan --- kadar işi eksiltme ve arttırma imkanı verilmiştir. Taraflar arasında çıkabilecek uyuşmazlıklarda----- uygulanacağı, ----------Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Gerek ---- şirketin----- alanında bulunduğu için davamızı burada açmış bulunmaktayız. Davalılardan----- kurulmak üzere yolladığını beyan ettiği --- montajının da müvekkilim ---- yapılacağını, bu konutlarla ilgili olarak da davalılardan ---daha önce yapmış olduğu masraflara ----- geriye kalan meblağın da en geç ----tarihine kadar davalılardan ----ödemesi gerektiği ve yapılan ödemelerin de o günkü ----hesaplanacağı kararlaştırılmıştır. ----- tarafından davalılara aşağıdaki ödemeler yapılmıştır; ------ çekle davalı----ödeme yapılmış,---- şahsa ciro etmiş ve-----çeki tahsil etmiştir. ---------- açıklaması ile diğer davalı ------ödeme yapmıştır. Taraflar arasında -----olarak ek bir sözleşme daha yapılmış ve bu ek sözleşmede de ---- taraflardan bir tanesinin fesih etmesi halinde ana sözleşmenin şartı olarak nakit ödenen --- geri ödenmemesi durumunda ----- teminat senedi yasal masrafları ile birlikte tahsil edilecektir hususu kararlaştırılmıştır. Davalılar sözleşme gereğince taahhüt ettikleri işleri müvekkilim şirkete vermedikleri yetmezmiş gibi müvekkilim şirketten tahsil ettikleri toplam --- da bu güne kadar iade etmemişlerdir. Müvekkilim şirket davalı şirketlerin kötü niyetli olduklarını ve adeta kendisini dolandırdıklarını düşünerek; Davalılardan ---müvekkilim şirketten tahsil ettiği --------- faturası kesmiştir. Bu fatura -------iade süresi geçtikten sonra kesilse de davalı ---- müvekkilim şirkete her hangi bir iş ve hizmet vermeden taraflar arasındaki ------ güven ilişkisine dayanarak muhasebesine İşlenen faturaların iadesini yapmaya yasal olarak hakkı bulunmaktadır. Yine davalılard...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2020/74

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2022/340

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2021/567

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/837 · K. 2020/174

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/299 · K. 2020/560

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2022/441

31 Mayıs 2022