Alış faturalarında yer alan iskontonun, ilaç ve müstahzarat karşılığı elde edilen gelir olarak değerlendirilemeyeceği, kanuni iskonto ile birlikte maliyet bedelinden indirilmesi gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 2004/319 K. 2005/579 T. 9.3.2005 ALIŞ FATURALARINDA YER ALAN İSKONTONUN GİDER KAYDI ALIŞ FATURALARINDA YER ALAN İSKONTONUN, İLAÇ VE MÜSTAHZARAT KARŞILIĞI ELDE EDİLEN GELİR OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ, KANUNİ İSKONTO İLE BİRLİKTE MALİYET BEDELİNDEN İNDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 262 Temyiz Eden: .... Malmüdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Eczacılık yapan davacının 2002 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payı ile geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30'uncu maddesinde re'sen takdir sebeplerinin sayıldığı, olayda, dönem alışlarına, alış iskontoları ve % 25 eczacı karı eklenmek suretiyle olması gereken hasılatın bulunduğu, bu tutardan dönem alışları çıkartılarak hesaplanan gayrisafi karın alışlarla oranlanmak suretiyle tespit edilen % 36 gayrisafi kar oranının, satılan malın maliyet bedeline uygulanması sonucu dönem kazancı hesaplanmış ise de, bu tespitlere göre dönem kazancının re'sen takdirini gerektirecek bir durum bulunmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılması gerektiği, esasen tek düzen hesap planında, iskontolarla ilgili olarak tek bir hesabın öngörüldüğü, bu hesaba satışla ilgili faturanın düzenlenip, satışın gerçekleşmesinden sonra her türlü kasa ve miktar iskontolarının kaydedileceği, gerek alış, gerekse satış faturaları üzerinde gösterilen iskontoların muhasebeye intikal ettirilemeyeceği, bu nedenle eczacılıkta satın alınan malın maliyet bedelinin kayıtlara intikalinde, % 20 oranındaki kanuni iskontoların yanında faturada gösterilen mal fazlası, müşteri ve peşinat iskontolarının da düşülmesinden sonra kalan tutarın maliyet bedeli olarak yasal defterlere kaydedilmesi gerektiği, gerek bu durum, gerekse 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 262'nci maddesinde maliyet bedelinin iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veya değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle, bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamını ifade edeceğinden alış faturalarında yer alan iskontonun, ilaç ve müstahzarat karşılığı elde edilen gelir olarak değerlendirilemeyeceği için, kanuni iskonto ile birlikte maliyet bedelinden indirilmesi gerektiğinden, bu bakımdan da yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 24.10.2003 gün ve E: 2003/116, K: 2003/231 sayılı kararının; % 36 gayrisafi karlılık oranının satılan malın maliyetine uygulanması sonucu bulunan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların tem...