Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında delillerin toplamış olmasına göre TTK'nun 34 maddesi hükmü nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Tescil Numarası ile kayıtlı ... Baharatları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının, ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... iken, şirket ortaklarınından ... ...'ın, 12.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirkette %30 hissedar olan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/530
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında delillerin toplamış olmasına göre TTK'nun 34 maddesi hükmü nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... Tescil Numarası ile kayıtlı ... Baharatları Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarının, ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ... iken, şirket ortaklarınından ... ...'ın, 12.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirkette %30 hissedar olan ... ...'nın vefatı üzerine, şirketteki hisseleri Sincan .... Noterliğinin 15.06.2020 tarihli veraset ilamı uyarınca mirasçılarına intikal ettiğini ve ... ...'nın mirasçılarının, ... ..., ... ... ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ... olduğunu, ... dışındaki mirasçıların (... ..., ... ..., ... , ..., ... ...) ... ...'dan kendilerine intikal eden şirket hisselerinden, şirket ortağı ... ... ... lehine, Ankara .... Noterliği'nin 17.06.2020 tarih ve ... sayılı işlemi ile feragat ettiklerini, Mirasçı ...'i ise, müvekkili şirketin ortaklığa kabul etmek istememesi sebebiyle, TTK'nın 596/2 maddesi gereğince, Sincan ... Noterliği'nin 22.07.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ...'e miras kalan hisse payının gerçek değeri üzerinden şirket ortakları tarafından, şirketteki hisseleri oranında devir alınması önerisinde bulunulduğunu, ...'e ait hisselerin devralınmasına yönelik olarak yapılan önerinin sonuçsuz kalması üzerine; 28.08.2020 tarihinde toplanan şirket genel kurulu, 28.08.2020 tarih ve 20476 sayılı kararıyla TTK'nın 596/2 maddesi uyarınca ...'in şirket ortağı olmasını onaylamayı reddettiğini ve genel kurul kararının dava dışı mirasçıya tebliğ edildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında, ...'e intikal eden hisse bedelinin tespiti ile tescili talebi ile dava açıldığını ve bunun sonucunda tespit edilen bedel üzerinden dava dışı mirasçı ile anlaşılarak 16/07/2021 tarihli protokol neticesinde dava dışı mirasçıya aynı gün hisse bedeli ödendiğini, ...'e miras kalan hissenin bedelinin ödenmesi neticesinde, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne E-62752911-101.99-24050 Sayılı tescil başvurusu yapıldığını, ... dışındaki mirasçılar (... ..., ... ..., ... , ..., ... ...) tarafından ... ... ... lehine yapılan feragatlar kapsamında ... ... ...'nın hisseleri ile ...'in ortaklığa kabul edilmemesi nedeniyle ...'e intikal eden %3,75 hissenin müvekkili şirketteki ortaklar adına hisseleri oranında tescil edilmesinin talep edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün payların nasıl bölüşüleceğinin belirli olmadığından ba...