Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 14/02/2019 tarihinde imzalanan "26 duraklı, makina daireli, 3 adet ... asansör ve 1 adet... duraklı makine daireli asansör olmak üzere 4 adet asansör tasarım, imalat, temin ve montaj" konulu sözleşmesi imzalandığını, asansörlerin teslim tarihinin 15/09/2019 olarak kararlaştırıldığını, gecikme halinde geçecek her beher gün için işlerin bedelinin %0.1 tutarında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/592
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 14/02/2019 tarihinde imzalanan "26 duraklı, makina daireli, 3 adet ... asansör ve 1 adet... duraklı makine daireli asansör olmak üzere 4 adet asansör tasarım, imalat, temin ve montaj" konulu sözleşmesi imzalandığını, asansörlerin teslim tarihinin 15/09/2019 olarak kararlaştırıldığını, gecikme halinde geçecek her beher gün için işlerin bedelinin %0.1 tutarında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve asansör kuyularını hazırlayıp davalı tarafa teslimini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın asansörlerin teslimini hala gerçekleştirmediğini, müvekkilinin davalı tarafa 183.000 USD +KDV ödeme yaptığını, davalının asansörleri yapmaması nedeniyle müvekkilinin iskanı geç aldığını ve arsa ve kat malikleri ile mağduriyet yaşadığını, davalı tarafa sözleşme gereğince belirlenen cezai şartın ödenmesi ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla ...Noterliğinin 01.09.2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarının keşide edildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını, bu nedenle müvekkilinin sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan zarar ve cezai şart nedei ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işin süresinde tamamlamamasının nedeninin davacının iş nedeniyle üzerine düşen edimleri yapmaması olduğunu, davacının ödeme, onay ve işlemleri süresinde yapmadığını, davacı ile 11/04/2019 tarihinde ek protokol imzalandığını buna göre sözleşme bedelinin leasing şirketi tarafından 10/04/2019 tarihinde ödendiğini, bunun üzerine müvekkilinin gecikmeksizin asansör siparişlerini verdiğini, davacının en geç 30/04/2019 tarihine kadar hazır etmesi gereken asansör kuyularının 30/072019 tarihinde ancak hazır ettiğini, müvekkilinin asansörleri 11/07/2019 tarihinde şantiyeye getirerek 15/07/2019 tarihinde davacıya teslim ettiğini, montaj işleminin de kuyu teslimlerinde yaşanan gecikmeler sebebiyle ancak 28/08/2019 tarihinde başladığını, montajın 02/12/2019 tarihinde tamamlandığını ve davacı tarafa ruhsat işlemlerine başlanması gerektiğine dair mail gönderildiğini, davacının ruhsat işlemlerini ancak 2 ayda tamamladığını, 19/02/2020 tarihinde davacıya ürün teslim formunun mail olarak gönderildiğini, davacının formu 1 ay gecikmeli olarak imzaladığını, sonrasında ise davacının alması ge...