Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...'da karavan imalatı ve satışı ile ile uğraşmakta olduğunu, davalı firmanın düzenlediği ...İstanbul mart 2021 fuarına katılmak için katılımcı sözleşmesi imzaladığını, ilk sözleşmenin 21.01.2021 tarihinde imzalandığını, sonrasında fuar alanında daha geniş bir alanı kulanabilmek için 28.01.2021 tarihinde bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmelerin belirli bir metrekarenin fuar kuralları çerçevesinde kullanımı ve bu metrekareye bağlı bir kısım hizmetlerinde alımını kapsadığını, 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 2.523 ,00TL davalı firma banka hesabına eft ile gönderildiğini, fuar kullanım alanının artırılması için 28.01.2021 de 2. Sözleşme imzalandığını yine sözleşme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2021/773
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...'da karavan imalatı ve satışı ile ile uğraşmakta olduğunu, davalı firmanın düzenlediği ...İstanbul mart 2021 fuarına katılmak için katılımcı sözleşmesi imzaladığını, ilk sözleşmenin 21.01.2021 tarihinde imzalandığını, sonrasında fuar alanında daha geniş bir alanı kulanabilmek için 28.01.2021 tarihinde bir sözleşme daha imzalandığını, sözleşmelerin belirli bir metrekarenin fuar kuralları çerçevesinde kullanımı ve bu metrekareye bağlı bir kısım hizmetlerinde alımını kapsadığını, 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandıktan sonra sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 2.523 ,00TL davalı firma banka hesabına eft ile gönderildiğini, fuar kullanım alanının artırılması için 28.01.2021 de 2. Sözleşme imzalandığını yine sözleşme gereği peşin ödenmesi gereken 5.662,,88 TL davalı şirket hesabına eft edildiğini, her ne kadar 21 ocak tarihli 1. sözleşmede 8.000 TL bedelli 3 adet senet; 28 ocak tarihli 2. Sözleşmede 3.575,39 TL bedelli 3 adet çek ifadesi yer almış olsa da taraflar aralarında anlaşdığını, her iki sözleşme bedeli toplamı üzerinden 4 adet (20.02.2021 vade 10.000,00 TL bedelli ; 20.03.2021 vade 10.000,00 TL bedelli ;20.04.2021 vade 10.000,00 TL bedelli ; 20.05.2021 vade 8.301,00 TL bedelli ) senet davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiğini ve işbu tarihe kadar tüm senetlerin ödendiğini, fuar Organizasyonunu üstlenen ve bu kapsamda katılım sözleşmesi akdetmek suretiyle müvekkili şirketten fuar katılım bedelinin tahsilini gerçekleştiren .. Fuarcılık A.Ş. Pandemi koşullarını gerekçe göstererek fuarı ekim 2021 ayına ertelediğini, sözleşmelerin imza edildiği tarihte var olan ve taraflarca bilinen pandemi koşulları gerekçe gösterilerek fuar tarihinin ertelenmesi hakkın kötüye kullanımı olduğunu ve bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzeni korumadığını, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesinin genel işlem koşulları içeren bir sözleşme olduğunu, davalı şirket tarafından tek başına hazırlanan fuar katılım sözleşmesinde ideal sözleşme dengesinden dürüstlük kuralına aykırı olarak sapıldığını, davalının sözleşme ile kendisinde tuttuğu fuarın düzenlenmesine ilişkin değişiklik yapma yetkisini, açıkça kötüye kullandığını, sözleşmenin feshi ile davalı tarafa ödenen katılım bedelinin arabuluculuk sürecinin son bulduğu ( 09.04.2021) tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile davacıya iadesine; yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu ... ("Fuar") 20-28 Mart 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvek...