Kat?i satış sözleşmesine dayanılarak satın alınıp henüz yeni malik adına tescil edilmeyen aracın trafik sicil kaydına, eski malikin vergi borcundan dolayı konulan haciz şerhinin, aracın yeni malikine olan etkisinin değerlendirilmesinin, taşınır mülkiyeti ile ilgili uyuşmazlıkları çözümlemekle görevli adli yargı mahkemelerinin görev alanına girdiği hakkında.
3. Daire 2003/465 E. , 2004/781 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2003/465 Karar No: 2004/781 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Düden Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTALYA İstemin Özeti : Davacının 5.6.2001 tarihli kat'i satış sözleşmesi ile satın aldığı motorlu taşıdın adına tescilini istediği 23.5.2002 tarihinde, önceki malikin vergi borçlarından dolayı 4.6.2001 tarihli haciz bildirisi uyarınca trafik sicil kaydına haciz konulduğunun anlaşılması üzerine davalı idareye bu kaydın kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 28.5.2002 tarih ve … sayılı işlemin iptali ve haczin kaldırılması istenerek açılan davayı; haczin, 414 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliği uyarınca tecil ve taksitlendirme talebinde bulunan satıcının 15.3.2001 tarihinde sözü geçen motorlu taşıtı teminat olarak göstermesi nedeniyle ve davalı idarenin 5.6.2001 tarihinde Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne tebliğ edilen 4.6.2001 tarih, … sıra ve … sayılı haciz bildirisi gereğince konulduğu, davacıya noterde yapılan satış sözleşmesinden önce yapılmasından dolayı haczin kaldırılması isteminin reddi yolundaki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; aracın satın alındığı tarihte üzerinde haciz bulunduğuna dair herhangi bir belge olmadığı, trafik tescil şube müdürlüğünden verilen 4.6.2001 tarihli yazıda da aracın dosyasındaki tedbir, haciz, rehin gibi şerhlerin kaldırıldığının bildirildiği, bu durumda iyiniyetli alıcının korunması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının noterde düzenlenen kat'i satış sözleşmesiyle satın aldığı aracın trafik sicil kaydına, araç henüz davacı adına trafik sicilinde tescil edilmemişken sicilde malik olarak görünen kimsenin vergi borcundan dolayı konulan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddi yolundaki işleme karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Türk Medeni Kanununun 687'nci maddesinde taşınır mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri dışında herhangi bir şekil şartı aranmamışsa da 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20'nci maddesinin (d) bendinde tescil edilmiş araçların he...