Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacının vekili aracılığıyla verdiği 24/07/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; davalı .......Kooperatifi ortağı olduğu, 2011 yılı olağan genel kurul toplantısının 24/06/2012 tarihinde yapıldığı, 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında hukuka ve usule aykırılıklar yapıldığı, alınan kararların içerik ve esas bakımından usule ve hukuka aykırı olduğu, öncelikle kooperatifin 130 üyesi varken 52 ortağın katılımı ile gerçekleştiği, bir kısım ortaklara tebligat yapılmadığı, 6 nolu gündem maddesinde tahmini bütçenin 130 ortağın bulunduğu ifade edilmişken ne şeklide 132 ortağa bölündüğünün anlaşılamadığı, oysa aidat yükümlülüğü bulunan 156 ortağının bulunduğu ve 156 daire aidatının birliğe bu beyanla...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1074 KARAR NO : 2019/346
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2012 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacının vekili aracılığıyla verdiği 24/07/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; davalı .......Kooperatifi ortağı olduğu, 2011 yılı olağan genel kurul toplantısının 24/06/2012 tarihinde yapıldığı, 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında hukuka ve usule aykırılıklar yapıldığı, alınan kararların içerik ve esas bakımından usule ve hukuka aykırı olduğu, öncelikle kooperatifin 130 üyesi varken 52 ortağın katılımı ile gerçekleştiği, bir kısım ortaklara tebligat yapılmadığı, 6 nolu gündem maddesinde tahmini bütçenin 130 ortağın bulunduğu ifade edilmişken ne şeklide 132 ortağa bölündüğünün anlaşılamadığı, oysa aidat yükümlülüğü bulunan 156 ortağının bulunduğu ve 156 daire aidatının birliğe bu beyanla ödendiği, yönetim ve denetim kurulu raporlarının ortakların incelemesine evvelce sunulmadığı, denetim kurulu raporlarının gerçeği yansıtmadığı, yönetim kurulu başkan ve üyesi hakkında Bakırköy .......Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, bütçe kalemlerinin gerçeği yansıtmadığı, üyeler üzerine baskı yapıldığı ve benzer sebepler belirtilerek genel kurulda alınan 4,5,6 nolu gündem maddelerindeki kararların usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali talep ve dava olunmuştur. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2012 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca açılan davanın hukuki dayanaktan bulunduğunu, ortakların usulüne uygun olarak genel kurul toplantısına çağrıldığını, davacının süresi içinde dava açması nedeniyle, toplantı çağrısının usulüne uygun olmadığını iddia edemeyeceğini, denetim yönetim kurulu faaliyet raporu ile bilançonun 15 gün önceden kooperatif merkezinde üyelerin bilgisine sunulmadığı yönündeki iddiaların geçerli olmadığını, yöneticilerin ibra edilmediği yönündeki iddiaların geçerli olmadığını zira salt çoğunlukla 29 oy ile ibraların yapıldığını, kaldı ki davacının toplantıda hazır bulunduğu halde ibra oylamasına muhalefet şerhini koymadığını, davacının bilanço ve gelir gider farkı hesabı ile iptal talebinin hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının genel kurul kararları ile kararlaştırılan ödemelerini zamanında ödemediğini, ödemelerini geciktiren tüm üyelerden gecikme faizinin tahsil edildiğini, davacının kendisinden ödemesi talep edilen borçlarını ,bahane ederek genel kurulun iptali davasını açamayacağını, davacının yönetim uygulamalarına ve borcunun bulunmadığına dair menfi tespit davasını açması gerektiğin i, davacı için, kooperatif tarafından Belediyeye ödenen ödemenin tadilat projesi gideri olup bağış olmadığını,genel kurulca kottan kazanılan dairelerle ilgili bir kararın alınmadığını,tah...