DAVA : Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29/07/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ... seyir halinde iken aynı şeritte seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın motosiklete arkadan çarptığını, motosikletin arkasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, alınan maluliyet raporu ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 01/09/2015 tarihinde müvekkiline 34.071,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yatalak kaldığı dönem boyunca bakıma muhtaç olduğundan bakıcı giderlerinin de poliçede belirtilen tedavi giderleri kapsamında ve sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/140 Esas KARAR NO : 2020/297 DAVA : Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29/07/2014 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ... seyir halinde iken aynı şeritte seyreden ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın motosiklete arkadan çarptığını, motosikletin arkasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, alınan maluliyet raporu ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 01/09/2015 tarihinde müvekkiline 34.071,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yatalak kaldığı dönem boyunca bakıma muhtaç olduğundan bakıcı giderlerinin de poliçede belirtilen tedavi giderleri kapsamında ve sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın eksik bakiyenin temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şiketin adresinin İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğundan öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 09/06/2014-2015 vade tarihli Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin davaya konu kazaya ilişkin olarak davadan önce davalı tarafa 01/09/2015 tarihinde 34.071,80 TL ödeme yaptığından başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sigortalısının kusurunu ve zararını ispat emek zorunda olduğunu, mahkemece ATK ndan ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, bakım ve bakıcı giderleri tedavi giderleri kapsamında olduğunu ve SGK dan talep edilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacının daha önce müvekkil şirkete başvuru yapması sebebiyle kaza tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malul kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2015 tarih ve 2015/2043 Esas - 2015/1638 Karar sayılı Yetkisizlik kararı sonucu dosya mahkememize gelmiştir. Davacı ...'ın ...Noterliği'nin 18/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacağı Devri evrak ile alacağını ...'ye temlik ettiğini bildirdiği anlaşıldı. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, ...