DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... şirketi vekili Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 28.03.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... Petrol İnş.şirketine ait araçla davalıların murisi ....'e ait aracın 08.07.2006 tarihinde kaza yaptığını, davalıların murisinin %75 oranında kusurlu olduğunu, kazada ...'in vefat ettiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kendileri ile beraber ... Sigorta AŞ hakkında dava açıldığını, kararda 109.102,02 TL'nin tahsiline karar verilip bu kararın Ankara ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/313
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... şirketi vekili Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 28.03.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ... Petrol İnş.şirketine ait araçla davalıların murisi ....'e ait aracın 08.07.2006 tarihinde kaza yaptığını, davalıların murisinin %75 oranında kusurlu olduğunu, kazada ...'in vefat ettiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında kendileri ile beraber ... Sigorta AŞ hakkında dava açıldığını, kararda 109.102,02 TL'nin tahsiline karar verilip bu kararın Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icraya konulduğu kendilerinin poliçe limitinin tamamı olan 57.500,00 TL ve buna ilişkin 40.234,00 TL ferileri toplamı 97.734,00 TL'nin 15.05.2012 tarihinde anılan icra dosyasına yatırıldığını, kusur oranına göre sorumluluklarının feriler toplamı 51.373,00 TL olduğu, buna rağmen icra dosyasına fazladan 46.361,00 TL ödendiğini, buna ilişkin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Dava dilekçesinin ekinde, sigorta poliçesi olup davacının sorumluluğunun 57.500,00 TL ile sınırlı olduğu görülmektedir. Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.07.2006 tarihli mirasçılık belgesi olup ....'in mirasçılarının davalılar eşi ..., babası ... ve kardeşi ... olarak belirlenmiştir. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2013 tarih ve .... sayılı kararıyla dosya üzerinde verdiği kararda istemin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, karar 17.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili süresinde 31.12.2013 tarihinde görevli mahkemeye gönderilmesini içeren dilekçe vermiştir. Davalılar vekili cevabında, istemin takibin durmasından itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, husumete itirazları olup ... Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğunu, rücuen tazminat koşullarının oluşmadığını yazarak istemin reddini talep etmiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde 11.02.2013 tarihinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında 39.000,00 TL asıl, 4.598,26 TL işlemiş faiz toplamı 43.598,26 TL'nin talep edildiği, ödeme emrinin 21.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 25.02.2013 tarihinde süresinde verdikleri itiraz dilekçelerinde bir borçlarının olmadığını yazdıkları görülmüştür. İtiraz dilekçelerinin davacıya tebliğ edilmediği de görülmüştür. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosy...