Mahkememizde görülmekte olan Çıkmaya izin ve sermaye ödemesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ortaklığından çıkmak istediğini belirtmesine rağmen davalılara ulaşmak mümkün olmadığını, davacıya şirket ve durumu hakkında bilgi verilmediği gibi şirketin dava tarihindeki durumu hakkında bilgisi bulunmadığını, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin diğer ortakları tarafından dava tarihine kadar esas sermaye borcu ödenmemiştir. Yıllardır şirket genel kurulu toplanmayıp kar payı dağıtılmamaktadır. Yasal defterlerinin düzgün tutulmamaktadır.Tüm bu hususların şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğinden davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkma koşullarının oluşmuş olup haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ödemiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/542 Esas KARAR NO : 2021/1047
DAVA : Çıkmaya izin ve sermaye ödemesi DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çıkmaya izin ve sermaye ödemesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ortaklığından çıkmak istediğini belirtmesine rağmen davalılara ulaşmak mümkün olmadığını, davacıya şirket ve durumu hakkında bilgi verilmediği gibi şirketin dava tarihindeki durumu hakkında bilgisi bulunmadığını, şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin diğer ortakları tarafından dava tarihine kadar esas sermaye borcu ödenmemiştir. Yıllardır şirket genel kurulu toplanmayıp kar payı dağıtılmamaktadır. Yasal defterlerinin düzgün tutulmamaktadır.Tüm bu hususların şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin önünde bir engel teşkil ettiğinden davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkma koşullarının oluşmuş olup haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ödemiş olduğu sermeyenin (şimdilik 50.000,00 TL) kendisine ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 15/09/2020 tarihli duruşmasında; TTK 597 madde uyarınca esas sermaye payının değerinin tespiti hususlarında dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 26/02/2021 havale tarihli raporda; Şirketin sermayesinin 150.000 TL olduğu, her üç ortağın (...., ... ve Davacı ...) eşit oranda (9033,33) pay sahibi olduğu, taahhüt edilen sermayenin 31.12.2011 tarihine kadar ödeneceği hususunun -ana sözleşmede- kararlaştırıldığı, ancak şirketin mezkür tarihte adreste yokluk nedeni ile vergi sicilinden terkin edildiği tespit edildiği, Muhtelif kamu otoritelerince yapılan denetimlerde davalı şirketin İstanbul Ticaret Memurluğu kayıtlarında yer alan .... Mah. ... üzeri N... Esenyurt /İstanbul adresinde -mukim- olmadığı anlaşıldığı, İşbu raporun 2. Şirketin Yasal Defterlerinin Tasdikine İlişkin Bilgiler bölümünde izah edilen engeller sebebi ile davalı şirketin ticari defterlerine ve muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı, Davacı da dahil olmak üzere, ortaklarının taahhüt ettikleri sermayeyi ödeyip ödemedikleri tespit edilemediği, Sermaye payını ödediğini iddia eden davacı yan, sermaye ödeme belgesini (banka dekontu, cari hesap mahsup kaydı, ticaret sicil ödeme şerhi, tahsil fişi, tediye fişi vb.) ibraz edemediklerini, İstanbul Ticaret Odası'nın 17.02.2021 tarihli kayıtlarına göre davalı şirketin sermayesinin ödendiğine dair bir ilan bulunmamadığını, davalı şirketin kuruluştan sonra genel kurul dahi yapmadığı, hatta kuruluş işlemlerinin tescili dışında herhangi bir işlemi tescil ettirmediği tespit edildiği, eldeki davada olduğu gibi, TTK 638'inci madde kapsamında davacının, ortak olduğu şirketten ayrılma talebi olab...