DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/11/2012 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yaklaşık 20 yıldır dava konusu taşınmazı kullandığını, kooperatifin inşaat projesinde kayıtlı bağımsız bölüm numaraları ile fiili kullanıma göre uyumsuzluk olup halen ... Blok .....kat .... nolu bölüm ferden davacıya tahsis edilmiş ise de tapuda .... Blok ... .Kat ..... nolu bağımsız bölüm olarak tescilli olduğunu, davacının kendisine tahsis edilmiş olan dairenin tapusunu alamadığı bu nedenlerde alacaklıları tarafından kooferatif aleyhine icra takibi yapıldığını, davacıya ait (47) nolu bağımsız bölüme haciz şerhi işlendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/318 KARAR NO : 2018/871
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 02/11/2012 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yaklaşık 20 yıldır dava konusu taşınmazı kullandığını, kooperatifin inşaat projesinde kayıtlı bağımsız bölüm numaraları ile fiili kullanıma göre uyumsuzluk olup halen ... Blok .....kat .... nolu bölüm ferden davacıya tahsis edilmiş ise de tapuda .... Blok ... .Kat ..... nolu bağımsız bölüm olarak tescilli olduğunu, davacının kendisine tahsis edilmiş olan dairenin tapusunu alamadığı bu nedenlerde alacaklıları tarafından kooferatif aleyhine icra takibi yapıldığını, davacıya ait (47) nolu bağımsız bölüme haciz şerhi işlendiğini, davalı kooperatif adına kayıtlı Güngören ilçesi .... ada .... parselde kain tapunun ... Blok ... .Kat (47)nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ve müvekkilinin adına tescilinin yapılmasını ayrıca bağımsız bölümün müvekkilinin adına tescili ile üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: İhbar olunun ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkındaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, İddia olunan olgular ve maddi vakıaların doğru olmadığını, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin haklarını bertaraf etme amacına yönelik iddia ve talep olduğunu, davanın hem esas ve hem de usul yönünden kabule şayan olmadığını, İddia olunan maddi vakıalardan dolayı iş bu dava açılmış ise de tüm emredici ve gerektirici yasal hükümler dairesinde davacıların iş bu davadaki istem ve itirazları hukuka uygun düşmemediğini, müvekkilinin davacılara karşı hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın hem esastan hem de usul yönünden reddi gerektiğini, bu sebepler ile yargılama esnasında belli olacak durumlar muvacehesinde; müvekkilim hakkındaki davanın reddine ayrıca yargılama giderleriyle Avukat vekâlet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas,..... Karar sayılı ilamı, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, imar durumu, plan ve çap örnekleri, emlak vergi kaydı, elektrik, abonelik kayıtları, kooperatif ferdi mülkiyete geçiş ve tahsis kararı, tanık beyanları, 06/06/2016 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı kooperatif üyesi olup olmadığı, üye ise bağımsız bölüm tapusu talep hakkının olup olmadığı, davaya konu Güngören ilçesi, ... ada.... parsel ... Blok, kat, ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptalinin ve davacı adına tescilinin gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 02/05/2016 tarihli ve 24/06/2016 tarihli dilekçeler ile davanın haciz ...