E. 2019/343 K. 2022/100

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/343 Esas - 2022/100 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2022/100

HAKİM :..... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ :.... DAVALI :.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tekke Mahallesi istikametinden Ayaş şehir merkezi istikametine seyri sırasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile sağ ön bölümünden çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kozanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulanan müvekkili ... ...'ün yaralandığını ve müvekkilinin iş göremez hale geldiğini, kazının oluşumunda ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'ün herhangi bir kusurunun olmadığını, ... plakalı araçın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş 'ye ait Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigorta poliçesi ie sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş'ye ait Motorlu Araçlar ZMSS sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde sürekli iş göremez hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın kusurlu kişilerin sorumlulukları dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 07/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak davanın dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiği, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, esasa ilişkin olarak, sorumluluklarının sigortalılığın kusuru oranıyla sınırlı olduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, ZMMS genel şartlara göre geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın otomobil olup hususi bir araç olduğunu, avans faiz talep edilmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili davaya cevap vermemiştir. SGK Başkanlığı, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş'ye Sincan Ankara Batı ..... Ağır Ceza Mahkemesine, Ayaş İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, Ankara Batı CBS'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, davalı sigorta şirketleri tarafından sigorta poliçesi düzenlenen araçların kar...