DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından; ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla, davalının murisi olan ...'ya Gölbaşı ...Noterliğinin 24/02/2021 tarih ve 04389 yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Yapı Elektrik İnşaat Pey. Ener. Elek, San. Tic, Ltd. Şti. ve ...'ya ise Ankara 3. Noterliğinin 17/03/2020 06499 yevmiye numaralı ihtarnamesinin bildirdikleri adreslere keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/2947 E sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde 'tekerrür olmamak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2022/114
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ........
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından; ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla, davalının murisi olan ...'ya Gölbaşı ...Noterliğinin 24/02/2021 tarih ve 04389 yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Yapı Elektrik İnşaat Pey. Ener. Elek, San. Tic, Ltd. Şti. ve ...'ya ise Ankara 3. Noterliğinin 17/03/2020 06499 yevmiye numaralı ihtarnamesinin bildirdikleri adreslere keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/2947 E sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde 'tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının murisi ... tarafından icra takibine; herhangi bir belge sunulmaksızın, ticari ilişkiye itiraz edilmeksizin, genel ve soyut ifadelerle itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine de takibin durduğunu, muris ... tarafından icra takibine yapılan itiraz; gerçeklerden uzak ve yasal dayanaktan yoksun olup alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanma amacını taşıdığını, nitekim itiraz dilekçesinde ticari ilişkiye yönelik bir itiraz yapılmamış, hiçbir belgeye dayanmaksızın genel ve soyut ifadelerle icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluyla anlaşılamadığını ileri sürerek ...'nun tek mirasçısı olan ... aleyhine itirazın iptali ve takibin devamı ile borçlu ...'nun haksız ve borcu ödemeyi geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itirazın sebebi ile alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tensiben karar verildiğinden davalı yanca sunulan bir cevap dilekçesi yoktur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyas...