Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait olan ... plakalı Rand Rover 2012 model araca davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/06/2013 tarihinde 8/8 oranında kusurlu olarak çarptığını, aracın uğradığı zararın 1.250 Euro olduğunu, araçta değer kaybı da meydana geldiğini, bilirkişi marifetiyle tespit yapılarak bulunacak değerin sigortadan poliçe sınırları dahilinde diğer davalıdan tamamının müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talep arttırım dilekçesi vererek dava değerini 19.912,50-TL ya çıkarmıştır. Davalı ... Sigorta vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; aracın tamiri süresince oluşabilecek kazanç kaybı veya ikame araç...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/64 KARAR NO : 2022/123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait olan ... plakalı Rand Rover 2012 model araca davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/06/2013 tarihinde 8/8 oranında kusurlu olarak çarptığını, aracın uğradığı zararın 1.250 Euro olduğunu, araçta değer kaybı da meydana geldiğini, bilirkişi marifetiyle tespit yapılarak bulunacak değerin sigortadan poliçe sınırları dahilinde diğer davalıdan tamamının müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talep arttırım dilekçesi vererek dava değerini 19.912,50-TL ya çıkarmıştır. Davalı ... Sigorta vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; aracın tamiri süresince oluşabilecek kazanç kaybı veya ikame araç giderinin trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, poliçe teminatının tamamı olan 25.000,00 TL'nın davacı şirkete ait aracın kasko sigortacısına tamamen ödenmiş olması nedeniyle davalının mezkur kaza neticesinde meydana gelen hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın davalı yönünden reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi davalının 8/8 kusurlu olmadığını, davalının kendi şeridinde ilerlemekteyken sağ arkada hızla gelen bir araçtan kaçmak isterken şerit değiştirmek zorunda kaldığını ve kazanın meydana geldiğini, ancak çok hızla giden diğer aracın plakasını almanın mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle ortak kusurdan kaynaklanan kazada doğan zararın davalıdan talebinin mümkün olmadığını, savcılık tarafından yapılan tahkikatta müşterek kusur tespit edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın önce ...Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ve Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/601 E. 2013/700 K.sayılı dosyası ile birleştikten sonra Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/429 E. 2014/288 K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememizin 2014/1128 esasına kaydedildiği, mahkememizin 2014/1128 E. 2019/319 K. Sayılı ilamı ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Ankara BAM ...Hukuk Dairesinin 2019/1881 E. 2021/2446 K. Sayılı ilamı ile birleşen davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, asıl davada ise davalı ... şirketi leh...