Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın ... Pizzada kurye olarak çalıştığını, 15/04/2019 günü de sipariş teslimi için ... pkala sayılı motosikletiyle Şahin Caddesinden Gordion caddesine doğru çıkıp Bıyıktay caddesine seyir almakta iken ... plaka sayılı aracın sürücü olan davalı ...'ün aracı ile motosiklete sol yandan çarpmasıyla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin beden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/108
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın ... Pizzada kurye olarak çalıştığını, 15/04/2019 günü de sipariş teslimi için ... pkala sayılı motosikletiyle Şahin Caddesinden Gordion caddesine doğru çıkıp Bıyıktay caddesine seyir almakta iken ... plaka sayılı aracın sürücü olan davalı ...'ün aracı ile motosiklete sol yandan çarpmasıyla yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin beden bütünlüğünün kalıcı şekilde bozukluğuyla birlikte ciddi hasarlar meydana geldiğini, bu durumun ... Duatepe Devlet Hastanesi kaza sonrası tutulan kati raporunda da ''kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sol omuzda klavikıula kırığı tespit edilmiş'' şeklinde ifade bulduğunu, müvekkilinin aylarca çalışmadığını ve birden çok kez tedavi gördüğünü, davalı ... şirketine dava şartı olan gerekli başvuruyu yaptıklarını, başvuru zorunluluğu kapsamında ilgili şirketten zararımızın tazminin talep edildiğini, 10.10.2019 tarihinde yapmış oldukları .... sayılı bildirimde işbu hasar dosyası kapsamında ödeme yapılamayacağının söylendiğini, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince de kusur tespit edildiğini, yaşanılan kazadan sonra müvekkilinin bedeninde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek sol omuzda klavikıula kırığı tespit edildiğini, bu kırığın dışarıdan çıplak gözle bakıldığında bile fark edildiğini, yaşanılan kazadan sonra müvekkilinin ciddi anlamda bedensel bütünlüğünün bozulduğunu, gerek istirahat süresi boyunca gerek tedavi süresi boyunca işine gidemediğini ve maddi kayba uğradığını, aynı zamanda klavikula kemiğinde oluşan kırık nedeniyle ve diğer bedensel ve psikolojik nedenlerle iş gücü kaybı meydana geldiğini, hatta müvekkilinin uzun süre gelir elde edemediğini, bunun yanı sıra tedavi masraflarını ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin kazanın verdiği korkuyla psikolojik olarak yıpranmış olup tedavi sürecinde ve sonrasında da psikolojik zor zamanlar geçirdiğini ileri sürerek şimdilik 100 TL geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, 100 TL sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, 100 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından ve işgücü kaybından doğan kayıplar için olmak üzere 300 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın arabuluculukta anlaşmaya varılamayan 10/01/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...'den tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesin...