Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının...... Şehitkamil/Gaziantep adresinde, ....... nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, ödemedi döneme ait faturalar nedeniyle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün.......Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV'si dahil toplam 8.204,15-TL tutarlı takip başlatıldığını, davalının bu borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, itiraza konu borcun ödenmemesi nedeniyle Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalının elektrik tüketim bedellerinin toplamı olan 6.582,04-TL'nin her bir faturanın vade tarihlerinden...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇE TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının...... Şehitkamil/Gaziantep adresinde, ....... nolu sözleşme hesabı üzerinden elektrik kullanmakta iken hakkında tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, ödemedi döneme ait faturalar nedeniyle Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün.......Esas sayılı dosyası üzerinden gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV'si dahil toplam 8.204,15-TL tutarlı takip başlatıldığını, davalının bu borca itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, itiraza konu borcun ödenmemesi nedeniyle Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalının elektrik tüketim bedellerinin toplamı olan 6.582,04-TL'nin her bir faturanın vade tarihlerinden başlayacak gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV'si ile birlikte ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiş, mahkememizin 01/04/2021 tarihli duruşmasında 1995 yılında SGK'dan emekli olduğunu, elektrik faturası tahakkuk edilen iş yerinin 2005 yılına kadar maliki olduğunu, bu tarihe kadar işyerinden kira aldığını, işyerinde herhangi bir faaliyette bulunmadığını, bu nedenle tahakkuk edilen faturadan sorumlu olmadığını belirtmiştir. Mahkememizce davalının faaliyetinin esnaf faaliyeti olup olmadığı, bu faaliyetin işin hacmi itibariyle ticari muhasebeyi gerektirip gerektirmediği, ticari faaliyet boyutuna erişip erişmediği hakkında bilgi verilmesi için ilgili Gaziantep Vergi Dairesine, kaydı olup olmadığının sorulması için Gaziantep Ticaret Odasına, Gaziantep Sanayi Odasına, Gaziantep Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Gaziantep Vergi Dairesine müzekkere yazılmak suretiyle istenilen bilgi ve belgeler celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu icra takip dosyası olan Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının incelemesinde alacaklı tarafın dosyamız davacısı Enerjisa Toroslar Elektrik Perakene Satış A.Ş, borçlunun dosyamız davalı ... olduğu, toplam borç miktarının 8.204,15-TL olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Dava elektrik tüketim bedelinin ödenmemesine dayalı alacak istemine yöneliktir. Uyuşmazlık, davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve belirlenecek niteliğine göre davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemelerinden hangisi olduğu konularında toplanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılm...