Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalardaki Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 17/09/2010 tarihinde işe gitmek için yolcu olarak bindiği davalılardan ... adına kayıtlı, kaza esnasında diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile trafikte davalı ... adına kayıtlı ve kaza sırasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsünün çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye 11/06/2010-11/06/2011 tarihleri arasında ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, yine kazaya karışan diğer aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 24/09/2009-24/09/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin 28/09/2010 tarihinde taburcu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalardaki Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 17/09/2010 tarihinde işe gitmek için yolcu olarak bindiği davalılardan ... adına kayıtlı, kaza esnasında diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile trafikte davalı ... adına kayıtlı ve kaza sırasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsünün çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye 11/06/2010-11/06/2011 tarihleri arasında ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, yine kazaya karışan diğer aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 24/09/2009-24/09/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin 28/09/2010 tarihinde taburcu olduğu ancak halen çalışamadığından bahis ile davacının kaza dolayısı ile uğradığı gerek yoksun kalınan gelir, gerek tedavi giderleri ve bakım bedeli için dava ile ilgili her türlü fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçedeki lirik ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkilinin kaza dolayısı ile yaşadığı acı ve ızdırabın telafisi olmak üzere 20.000,00-TL manevi tazminatın yine kaza tarihinden itibaren işleyecek (sigorta şirketi hariç) avans faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH; Davacı vekili vermiş olduğu 02/01/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davacının çalışamadığı 3 aylık dönemde yoksun kaldığı maaş alacağı için maddi tazminat isteminin 1.833,53-TL artırılarak toplam 2.833,53-TL, yine müvekkilinin kaza nedeni ile evde yatmak zorunda kaldığı 3 aylık dönem bakıcı ihtiyacı duyması ve bu süre içinde bir kişinin yardımı ile ihtiyaçlarını görmesi nedeni ile dava dilekçesinde yer alan bakıcı bedeli talebinin 997,36-TL artırılarak toplam 1.797,36-TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi yönünde dava dilekçesini ıslah ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda davacının kusur ve zararı ve ayrıca bu zarar ile davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü arasındaki illiyet bağının ispatlamasının gerektiği, kazaya davacı tarafın müterafik kusuru ile sebebiyet verdiği davalı sigorta şirketinin sorumlu olması halinde sorumluluğunun poliçedeki limitle sorumlu olduğu, bu nedenle bilirkişi incelemesi yaptırılarak kusur oranları ve davacı tarafın gerçek zararının tespitinin gere...