DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... plakalı araç ile alt yüklenici olarak T.C Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı personelini kurumdan Fatih Eryaman güzergahında taşıma işini yapma konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin taşıma hizmetini düzenli bir şekilde aksatmadan yerine getirdiğini ve iki adet fatura düzenlendiğini, taşıma hizmeti karşılığı tanzim edilen 30.11.2018 tarihli 011288 seri nolu 2.517,90 TL bedelli ve 31.12.2018 tarihli 011293 seri nolu 2.403,45 TL bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan ücret ödeme...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/520 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... plakalı araç ile alt yüklenici olarak T.C Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği Başkanlığı personelini kurumdan Fatih Eryaman güzergahında taşıma işini yapma konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin taşıma hizmetini düzenli bir şekilde aksatmadan yerine getirdiğini ve iki adet fatura düzenlendiğini, taşıma hizmeti karşılığı tanzim edilen 30.11.2018 tarihli 011288 seri nolu 2.517,90 TL bedelli ve 31.12.2018 tarihli 011293 seri nolu 2.403,45 TL bedelli faturaların davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan ücret ödeme yükümlüğünü yerine getirilmemesinin üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek davalı şirketin Ankara ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. müzekkere cevabı, Avrupa Birliği Başkanlığı Yönetim Hizmetleri Dairesi Başkanlığı müzekkere cevabı ve ekleri, Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Turz. Taşımacılık Temizlik İnş. İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 30/11/2018 düzenleme tarihli 2.517,90 TL bedelli, 31/12/2018 düzenleme tarihli 2.403,45 TL bedelli iki adet faturaya dayalı olarak 2.517,90 TL asıl alacak, 182,94 TL işlemiş faiz, 2.403,45 TL asıl alacak, 134,82 işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.239,11 TL 'nin tahsili için 15/4/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 10/05/2019 itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 02/07/...