Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı banka (GKS'yi akdeden ...'ın ...'ye devri onun da alacağı davacıya temlik etmesi nedeniyle) ile yine dava dışı ...Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmenin müteselsil borçlu-kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, görevli mahkemenin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/743 Esas KARAR NO : 2021/326
DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 YAZIM TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen itirazın iptali dava dosyalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı banka (GKS'yi akdeden ...'ın ...'ye devri onun da alacağı davacıya temlik etmesi nedeniyle) ile yine dava dışı ...Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmenin müteselsil borçlu-kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, alacağın fer'ileriyle birlikte zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını, kredi nedeniyle annesi ... adına kayıtlı ... mahallesi ... Caddesi 502 ada 476 parsel sayılı taşınmaz üzerine 06/04/1999 tarihinde ipotek konulduğunu, 17/08/2001 tarihinde ipotekli taşınmazın satışından önce 35.000.000 TL borcun ödendiğini ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin fek edildiğini, bu nedenle davacıya borcu olmadığını belirterek, davanın reddine, müvekkilleri lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ATM 2019/578 ESAS SAYILI DOSYASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı banka ... ile yine dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibin yapıldığı icra dairesinin ve davanın açıldığı mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, kendisinin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu borcun ödenmesi için Kurtuluş mahallesi ... adresinde bulunan ve Refiye Uslu adına kayıtlı olan taşınmazın ipotek verildiğini, alacağın öncelikle ipotekten karşılanacağını, bu nedenle ipoteğin paraya çevirilmesi yoluyla takip yapılması gerektiğini, alacağın aslını, faiz miktarını ve faiz oranını kabul etmediğini belirterek, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilm...