DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'nın Türkiye'deki satış ve dağıtım işiyle iştigal ettiğini, aynı zamanda soğutucu dolapları resmi satış noktalarına Ariyet Sözleşmesi ile teslim ettiğini, teslim edilen dolapların davacı şirketin mülkiyetinde olduğunu, ariyet sözleşmesinin 3. maddesi gereğinde dolapların iade edilmesi gerektiğini, 21.08.2020 tarihinde ariyet sözleşmesinin yenilendiğini, dava konusu 773283, 945917, 995446 barkod numaralı 3 adet soğutucu ve dava dışı olan ... barkod numaralı soğutucunun davalı tarafından teslim edilmediğini, ihtarname düzenlenmesine rağmen sonuç...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/810
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:17/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'nın Türkiye'deki satış ve dağıtım işiyle iştigal ettiğini, aynı zamanda soğutucu dolapları resmi satış noktalarına Ariyet Sözleşmesi ile teslim ettiğini, teslim edilen dolapların davacı şirketin mülkiyetinde olduğunu, ariyet sözleşmesinin 3. maddesi gereğinde dolapların iade edilmesi gerektiğini, 21.08.2020 tarihinde ariyet sözleşmesinin yenilendiğini, dava konusu 773283, 945917, 995446 barkod numaralı 3 adet soğutucu ve dava dışı olan ... barkod numaralı soğutucunun davalı tarafından teslim edilmediğini, ihtarname düzenlenmesine rağmen sonuç alınamadığını, bunun üzerine 659,74 TL + 1.773,89 TL + 4.042,81 TL bedelli 3 adet soğutucu için davalı tarafa .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili mahkememize sunduğu dilekçede özetle; müvekkilinin davacının iddia ettiği gibi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirket tarafından .... 15. Noterliği 23/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilden istenen soğutucuların 1 tanesinin davacı tarafa teslim edildiğini, diğer 2 adet soğutucunun davacı şirket tarafından teslim alınmadığını, soğutucular üzerinde tamirat ve bakımların müvekkili tarafından yapıldığını, buna rağmen davacı şirkete yansıtılmadığını beyan ederek, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Davacı yanca, geçici kullanım izin belgeleri, ihtarname, ürün teminine ilişkin faturalar, sevk irsaliyeleri ve taşıma irsaliyeleri ibraz edilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde; davacı tarafından davalıya teslim edilen soğutucuların iade edilmediğinden bahisle soğutucu bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan...