Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı ... LTD. ŞTİ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ...tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi aktedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle, ... 48.Noterliği'nden düzenlenen ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini,. keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek bu süre içinde kira borcunun ödemesini aksi taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/763
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı ... LTD. ŞTİ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ...tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi aktedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle, ... 48.Noterliği'nden düzenlenen ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini,. keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek bu süre içinde kira borcunun ödemesini aksi taktirde sözleşmenin fesh edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, iş bu ihtarname karşı tarafa 19.03.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalı yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malın teslimi de bugüne kadar gerçekleşmediğini, davalının zilyetliğine son verilmesine, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları zarar ve ziyan hakkları saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; "1 ADET 2016 MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... MARKA,... TİPİNDE YÜZEY PARLATMA MAKİNASI (BETON SİLİM VE PARLATMA MAKİNASI)" nın aynen kendilerine İADESİNE, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesin dava ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 2018 den bu yana çok zorlu bir finansal dönem geçirmekte olduğunu,. ekonomik nedenlerden ötürü iflasın eşiğine gelmiş olup, yaşanan COVİD-19 PANDEMİ süreci akabinde ekonomik sıkıntıları katlanarak arttığını, dava konusu ödemeleri geciktirme kastı hiçbir zaman olmadığını, mücbir nedenlerden ötürü ödemelerini aksattığını, ekonomik sıkıntılar ile burun buruna geldiği döneme kadar müvekkili tüm ödemelerini aksatmadan gerçekleştirdiğini, son durumda bahse konu malın iadesi müvekkilinin oldukça zor duruma girmesine neden olacak olup mağduriyeti katlanarak artacağını, harici olarak davacı tarafa ulaşmış olup müvekkilinin borçlarının yeniden yapılandırılması, malın mülkiyetinin müvekkilinde kalması için görüşmeler sürdürdüklerini, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri harç ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLERİN ...