DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan), İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen gönderme kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 26/07/2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 03.08.2007 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların kefil-borçlu sıfatıyla senetler imzaladıklarını, 30.01.2012 vade tarihli 5.734-Euro'luk bir adet senedin söz konusu takibe dayanak oluşturan senet olduğunu, müvekkilinin sözleşmelerden doğan alacaklarının tahsili amacıyla iflas yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında 09.02.2012 tarihinde takip yaptığını, davalıların borca itirazları yanında davalılardan ... ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2021/749
DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan), İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 11/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen gönderme kararı sonrasında Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 26/07/2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 03.08.2007 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların kefil-borçlu sıfatıyla senetler imzaladıklarını, 30.01.2012 vade tarihli 5.734-Euro'luk bir adet senedin söz konusu takibe dayanak oluşturan senet olduğunu, müvekkilinin sözleşmelerden doğan alacaklarının tahsili amacıyla iflas yolu ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında 09.02.2012 tarihinde takip yaptığını, davalıların borca itirazları yanında davalılardan ... ve ...'nın iflasa tabi olmadıklarını iddia ederek itiraz ettiklerini,... ve ..."nın davalı şirketin ortaklarından olup, sorumluluklarının olduğunu, davalıların, müvekkili davacının finansal kiralamaya konu gayrimenkulleri teslim etmediğini ve alacaklı tarafça İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile açılan malın iadesi davasının reddedilmesini gerekçe gösterdiğini, söz konusu dava ile verilen kararın kendilerince temyiz edilip Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin bozulması yönünde karar verdiğini, bozma kararı ile birlikte davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esasına kaydedildiğini ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak malın iadesine karar verildiğini, bu kararın bu kez davalılar tarafından temyiz edildiğini, ancak Yargıtay ... Hukuk Dairesi onama kararı verdiğini, dolayısıyla davalı tarafça yapılan borca itirazın tamamen kötüniyetli olup, borçlarını ödememeye yönelik sürekli yapılan oyalamadan ibaret olduğunu, davalıların, müvekkiline olan borçlarını ödememe gayreti içinde hareket ettiklerini, davalılar için kendilerince yapılan diğer icra takiplerinde şirket adreslerinin boş olduğunu, şirket ortaklarının adreslerinde hacze kabil mallarının olmadığını, bulunan adreslerde ise şirket ortaklarının mal varlıklarının olmadığını, şirket ve ortaklarının aciz halinde olduğunun tespit edildiğini, ayrıca İzmir ...Noterliği'nin 05.11 2004 tarih ve ... yevmiye numaralı şirket ana sözleşmesinin Merkez ve Şubeler başlığı altında düzenlenen dördüncü maddesinde adres değişikliğinde yeni adres ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirileceğinin, tescil ve ilan ettirilmiş adrese yapılan tebligatın şirkete yapılmış sayılacağınının, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durumun fesih sebebi sayılacağının belirtildiğini, bu hüküm gereği şirketin kendiliğinden fesholduğunu bildirmiş, davalıların itirazlarının iptaline, davalı ş...