E. 2021/243 K. 2021/394

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/394

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışında her türlü inşaat ve taahhüt işleri yapmak, ihale artırmak, eksiltmelere katılmak ve özel inşaat yapmak, her türlü inşaat malzemeleri ve makineleri almak, satmak ve ithalatını, ihracatını yapmak amacıyla kurulduğunu, ağırlıklı olarak yurtdışı olmak üzere yurtiçinde de faaliyetlerini yürüten müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren aldığı tüm işleri yüksek kalite standartlarında ve zamanında teslim etmiş ve sektörde haklı bir itibar ve pazar payı elde ettiğini, müvekkili şirketin yıllar içerisinde dağıtım ve hizmet ağını genişlettiğini ve kaliteli ürün ve hizmetleri ve deneyimli kadrosuna kattığı yeni çalışanları ile büyümeye devam eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketi arasında 12/09/2018 tarihli İzmir Hafif Raylı Sistemi 4. Aşama F. Altay- Narlıdere Kaymakamlık Arası Yapım İşi Tedarik Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalıya temin edilen ürünlere karşılık oluşturan sözleşme bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili için davalı hakkında İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu i itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davaya ilişkin zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili Mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... Ticaret Mahkemesi'nde görülen ... esas sayılı dosya ile işbu davanın birleştirilmesini, ayrıca esasa ilişkin ise faturaya konu eserin ayıplı olduğu anlaşıldığında ayıp ihbarında bulunduklarını, delil tespiti davası açıldığını, ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davası ikame edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak istemine ilişkin olup davacı yüklenicinin müvekkili şirket ile alt yüklenici ... Dış Tic. İnşaat Taahhüt A.Ş. arasında yüklenici müvekkilin yapımını taahhüt ettiği 2017/534192 İhale Kayıt Nolu İzmir Hafif Raylı Sistemi 4. Aşama F. Altay - Narlıdere Kaymakamlık Arası Yapım İşi kapsamında kullanılacak olan Fiber & GFRP Donatı ve Prekast Segment Aksesuarlarının İmal ve Temini" hususunda 12....