Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/515 · K. 2021/1028
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 K. 2021/1028

E. 2021/515K. 2021/10287 Aralık 2021
eser sözleşmesiitirazın iptaliicra takibigörevli mahkemekamu tüzel kişisitazminatbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (EserSözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 03/07/2021 tarihinde davalının, bağlama kütüğü Kuşadası olan "..." isimli teknesinin motorundaki arıza ve diğer arızalar nedeniyle müvekkilinden 09/11/2020 tarihli ...fatura numaralı faturada yer alan ürünleri satın aldığını ve bu tekneye uyguladığını, müvekkilinin bu süreçte motordaki eksiklerin tespit ve tedariğini davalı bakımından yaptığını, faturanın davalının mernis adresine gönderildiğini ancak davalının faturayı almaktan imtina ettiğini, davalının, faturaya dayalı olarak hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davalının yapılan telefon...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/515 KARAR NO : 2021/1028

DAVA : İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (EserSözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 03/07/2021 tarihinde davalının, bağlama kütüğü Kuşadası olan "..." isimli teknesinin motorundaki arıza ve diğer arızalar nedeniyle müvekkilinden 09/11/2020 tarihli ...fatura numaralı faturada yer alan ürünleri satın aldığını ve bu tekneye uyguladığını, müvekkilinin bu süreçte motordaki eksiklerin tespit ve tedariğini davalı bakımından yaptığını, faturanın davalının mernis adresine gönderildiğini ancak davalının faturayı almaktan imtina ettiğini, davalının, faturaya dayalı olarak hakkında başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davalının yapılan telefon görüşmesinde müvekkiline olan borcunu kabul ettiğini, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nda ... Arabuluculuk numaralı dosya üzerinden yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, davalıya faturadaki tüm ürünlerin satıldığını, davalının bu davayı kazanmak için teknede yapacağı değişiklikleri önlemek amacıyla keşif yapılması gerektiğini, müvekkilinin bu malzemelerin tedariğinde ve takılmasında çalışanı olan ... aracılığı ile davalıya destek olduğunu, davalının teknesine ait motorun ilk hali ve son halini gösteren ve teknede yapılan tadilata ilişkin görüntülerin bulunduğunu, müvekkili adına davalıya ait teknenin motorunda yapılan bakım ve onarıma bizzat katılmış olan ustalar ve mal tedariğini gören ve bilen kişilerin tanıklığı ile davanın ispatlanacağını belirterek, dava tamamlanana kadar kötü niyetli davalı tarafından teknenin satılarak keşif yapılmasının engellenmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbire, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında ileri sürdüğü itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkili yararına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların, yasal bir dayanağının bulunmadığını, takip dayanağı yapılan faturanın maddi ve hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın, iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç birinin, usul kuralları çerçevesinde, iddia edilen vakıayı ispata elverişli belgeler olmadığını, davacı ile müvekkili arasında, dava dilekçesinde iddia edilen ve faturaya konu hizmetlerin, iddia edildiği şekilde eksiksiz yerine getirilmediğini, kısmi olarak yapılan tamiratlara karşılık, müvekkili davalının gerek kredi kartı ve gerekse de elden nakit vermek suretiyle k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2021/570

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/1101

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/415 · K. 2021/1108

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2021/782

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2021/718

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2021/1136

16 Aralık 2021