Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/390 · K. 2019/1313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/390 K. 2019/1313

E. 2018/390K. 2019/131323 Aralık 2019
tazminaticra takibitrafik kazasısigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi raporuborca itirazrücuen tazminaticra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazbilirkişi incelemesiödeme emrisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 03/05/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkil ...ye ait ... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının malik/işleten olduğu ... plakalı aracın, 10/03/2017 tarihinde, motorlu araç kullanımı için KTK 36. Maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla zarar sebebiyet verdiğini, ... plakalı mağdur araç için müvekkil ... tarafından 27/12/2017 tarihinde 1.531,00 TL. Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/390 Esas KARAR NO : 2019/1313 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, 03/05/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkil ...ye ait ... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının malik/işleten olduğu ... plakalı aracın, 10/03/2017 tarihinde, motorlu araç kullanımı için KTK 36. Maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla zarar sebebiyet verdiğini, ... plakalı mağdur araç için müvekkil ... tarafından 27/12/2017 tarihinde 1.531,00 TL. Sigorta tazminatı ödendiğini, gerek KTK'nın 36. ile 39. ve devam eden maddeleri gerekse zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları B.4/B hükmüne göre riziko, aracın Karayolları Trafik Kanunlarına göre gereken yeterli ehliyetnameye sahip olmayan kişiler tarafından sevk edilmesi sebebi ile meydana gelmiş ise olaydan zarar görenlerin zararları limit çerçevesinde sigortacı tarafından karşılandıktan sonra kendi akidi olan sigorta ettirene rücu edebilme hakkı tanımış bulunduğunu, belirtilen hükümlere binaen müvekkil ...nin KTK hükümleri uyarnıca kaza tarihi itibariyle geçerli ve yeterli ehliyetnamesi bulunmayan sürücünün kusuru nedeniyle 3. Kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 1.531,00 TL. Ve ferileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalı ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, katibin asıl alacak ve ferileri üzerinden davamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili, 06/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde; tutanak mümzileri tarafından belirlenen kusur oranlarının hukuken kabulünün mümkün olmadığını, olay günü kazanın taraflarınca tanzim edilmiş olan Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen kusur oranlarının ya da kusura yönelik olarak atıf yapılan kanun maddelerinin hukuken geçerli bir yönü bulunmadığını, zira bu şekilde tutulmuş olan Trafik Kazası Tespit Tutanağının, olayın nerede, ne zaman ve nasıl gerçekleştiğine ilişkin nihai bir belge olmadığını, yalnızca kanaat oluşmasına yardımcı niteliği haiz bir belge olduğunu, bu nedenle olayın meydana gelmesinde tarafların her birine düşen kusur oranlarının ve olay yerinden ve hatta hava koşullarından kaynaklanan nedenlerin ayrı ayrı konusunda uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelişinde davacıya düşen kusur oranının da dikkate alınması ve ilerid...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/387 · K. 2019/1212

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/705 · K. 2019/1308

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2019/1015

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2019/850

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2019/1306

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2019/1316

23 Aralık 2019