DAVA : Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan Eser Sahipliğinin ve Hak İhlalinin Tespiti DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan Eser Sahipliğinin ve Hak İhlalinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın Türkiye'de önde gelen yapımcılardan biri olduğunu, müvekkilinin tüm hakları kendisine ait bir TV program yaratmış olduğunu ancak davalılar ile pazarlık yaptığı aşamada davalılarca izinsiz alınmış ve kullanılmış olup halen kullanılmaya devam ettiğini, müvekkilinin ... 8. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı tasdikle ... isimli yarışma formatının tescilini yaptırmış ve her türlü hakkını almış olduğunu, müvekkilinin 2018 yılından itibaren tüm kanallar ile program ile ilgili görüşmelerini...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/308 KARAR NO : 2020/398 DAVA : Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan Eser Sahipliğinin ve Hak İhlalinin Tespiti DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eserinden Kaynaklanan Eser Sahipliğinin ve Hak İhlalinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın Türkiye'de önde gelen yapımcılardan biri olduğunu, müvekkilinin tüm hakları kendisine ait bir TV program yaratmış olduğunu ancak davalılar ile pazarlık yaptığı aşamada davalılarca izinsiz alınmış ve kullanılmış olup halen kullanılmaya devam ettiğini, müvekkilinin ... 8. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı tasdikle ... isimli yarışma formatının tescilini yaptırmış ve her türlü hakkını almış olduğunu, müvekkilinin 2018 yılından itibaren tüm kanallar ile program ile ilgili görüşmelerini yapmaya başlamış ve devam etmekte olduğunu, ... ile yapılan görüşmelerde formatın tamamen müvekkillerine ait olduğu ve kendilerinin müvekkilinin fikrini çalmak sureti ile iş bu programı yapamayacaklarının belirtildiğini, programı çok beğendiklerini ancak bütçeleri olmadığı için hayata geçiremeyeceklerini belirttiklerini ancak müvekkiline hakkını ödemeden ve masraf yapmadan programı hayata geçirdiklerini tabiri caizse müvekkillinin formatını çalmış olduklarını, müvekkilinin izin ve onayı olmadan ve bedelini ödemeden ... de yayınlanmaya başlandığını, davalılardan ...'in de müvekkilinin formatına sponsor olacaklarını kabul ettiklerini sonrasında diğer davalı tarafa sponsor olmak suretiyle müvekkilinin formatını izinsiz kullandıklarını, müvekkilinin yapmış olduğu program ile ilgili davalılar ile pazarlık yapma aşamasında iken ... isimli bir programın tanıtımlarının yayınlanmaya başlandığını, programın konusu ve yarışmanın aşamaları tam olarak müvekkilinin tescili ile aynı olduğunu, tanıtımlarda ... ürünlerinden biri olan ... Sponsorluğunda programın yapılacağının ilan edildiğini, programın yapımcısı ile diğer davalı ...'nın prodüksiyon olduklarını, bu sebeplerle davalılardan ...'ye ... 33. Noterliğince ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname gönderilmiş olduğunu sonuç olarak müvekkiline ait ürün tescilli bir format olduğundan bu formatın haksız kullanımının bir an önce yayınının durdurulmasını, ilgili programın kaldırılmasını ve tekrarlarının yapılmasının engellenmesini, bu güne kadar oluşmuş zararlara ilişkin dava, şikayet ve her türlü tazminat hakkı saklı kalmak kaydı ile mahkemenin ivedilikle tedbiren yayının durdurulması kararı verilmesini, '...' isimli programın formatının müvekiline ait olduğunun ve davalıların yaptığı hak ihlallerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin Türkiye'nin en büyük televizyon medya kuruluşları olan; ..., ..., ... ve uluslararası büyük bir medya kuruluşu olan ....