Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.05.2019 tarihinde katılma sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili 15-16 Haziran 2019 tarihinde yapılacak ... organizasyonuna katılma hakkı elde ettiğini, müvekkili üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı taraf görüşmelerde fuara 12000-15000 arasında kişinin katılacağını ve tüm hazırlığın buna göre yapılması gerektiğini belirttiğini, davalı taraf katılımcı sayısı hakkında garanti verdiğini sözleşmeye hazırlık aşamasında tekraren beyan ettiğini, müvekkili davalı tarafa 08/11/2019 tarihinde ihtarname gönderdiğini, davalı taraf ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini, Müvekkili 22/11/2019 tarihinde zorunlu ara buluculuk yoluna...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2021/301
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23.05.2019 tarihinde katılma sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme ile müvekkili 15-16 Haziran 2019 tarihinde yapılacak ... organizasyonuna katılma hakkı elde ettiğini, müvekkili üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı taraf görüşmelerde fuara 12000-15000 arasında kişinin katılacağını ve tüm hazırlığın buna göre yapılması gerektiğini belirttiğini, davalı taraf katılımcı sayısı hakkında garanti verdiğini sözleşmeye hazırlık aşamasında tekraren beyan ettiğini, müvekkili davalı tarafa 08/11/2019 tarihinde ihtarname gönderdiğini, davalı taraf ihtarnameye olumsuz cevap verdiğini, Müvekkili 22/11/2019 tarihinde zorunlu ara buluculuk yoluna gittiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile 15-16- Haziran 2019 tarihinde düzenlenen ... organizasyonu için davalı tarafla imzalanan 23.05.2019 tarihli sözleşmenin hata ve hile nedeniyle feshini, müvekkilinin 8850,00 TL kiralama bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... A.Ş. arasında akdedilen sözleşme uyarınca sorumluluğun... A.Ş.ye ait olduğunu, Diğer taraftan söz konusu festivalin kaza sonrasında iptaline de ... A.Ş. tarafından karar verildiğini, davada adı geçen "... A.Ş."nin üçüncü kişi olarak ihbar edilmesini, Davacı ile davalı müvekkili şirket arasında 23.05.2019 tarihli stand yeri kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede kiralama bedeli, kiralama alanı, kiralama süresi ile tarafların hak ve yükümlülükleri açıkça belirlendiğini, Davalı müvekkili şirket, sözleşmede belirlenmiş bulunan kiralama alanını davacıya 15-16 Haziran 2019 tarihleri arasında eksiksiz ve tam olarak teslim ettiğini, Sözleşmeye göre davalı müvekkil şirketin edimi yer tesliminden ve alan kullandırılmasından ibaret olduğunu, dava şartı olan toplamda 165.000,00 TL üzerinden harcın ikmal ettirilmesini, davanın ...A.Ş.'ye ihbar edilmesini, davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı reddi ile yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, irade fesadına dayalı taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, kiralama bedelinin, yapılan masrafların ve mahrum kalınan karın ödenmesi talebini içermektedir. Davacı vekil dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile ... organizasyonuna katılma hakkı elde ettiğini, davalının fuarın katılımcı sayısı hakkında...