Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/827 · K. 2021/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 K. 2021/439

E. 2017/827K. 2021/4391 Haziran 2021
alacağın temlikitazminatihtirazi kayıtcezai şarthizmet sözleşmesihaksız rekabethak düşürücü süregabinistinaf yolukira bedelibedel tahsiliyoksun kalınan kar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle "Davacı -------- tarihinde yürürlük tarihi olarak belirlenen distribütörlük sözleşmesinde belirlenen münhasır bölgelerde satış ve dağıtım faaliyetlerini ---yılından beri yerine getiren,---- yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan bir şirkettir. --- Davacı ile------- akdedilen ilk sözleşme esas alınarak ticarete ---devam etmiş, araç sayısını ----- çıkartmış ve bu ------------ yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan davacı, sözleşme edimlerini yerine getirmek için gerekli yatırımları yaparak, müşteri taleplerine yetecek, düzeni, büyüklüğü sağlamış ve bulunduğu bu bölgeler itibariyle, araç ve personel sayısını arttırmış, faaliyet gösterdiği alanlarda, reklam ve pazarlama...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/827 Esas DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle "Davacı -------- tarihinde yürürlük tarihi olarak belirlenen distribütörlük sözleşmesinde belirlenen münhasır bölgelerde satış ve dağıtım faaliyetlerini ---yılından beri yerine getiren,---- yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan bir şirkettir. --- Davacı ile------- akdedilen ilk sözleşme esas alınarak ticarete ---devam etmiş, araç sayısını ----- çıkartmış ve bu ------------ yılına kadar ticari ilişkinin sürekliliğini sağlayan davacı, sözleşme edimlerini yerine getirmek için gerekli yatırımları yaparak, müşteri taleplerine yetecek, düzeni, büyüklüğü sağlamış ve bulunduğu bu bölgeler itibariyle, araç ve personel sayısını arttırmış, faaliyet gösterdiği alanlarda, reklam ve pazarlama stratejisini doğru uygulayarak ------ hakkıyla yerine getirmeye devam etmiş, davalıların teşvik ve talebiyle daha büyük depo tutarak ciddi miktarda müşteri sayısına ulaşmıştır. -------- devam eden distribütörlük sözleşmesi süresince;----- yılından itibaren davacıdan birçok bölgenin ---- kademeli olarak fiilen alınarak satış ve dağıtım faaliyeti fiilen sona erdirilmiştir. ----- tarihinde taraflar arasında akdedilen distribütörlük sözleşmesine aykırı olarak davacıya ait münhasır bölgelerde bulunan------ ve dağıtımı davalı tarafından kendi bünyesindeki----- satış ve dağıtımı ---- davacıya ihbar edilmeksizin, onayı alınmaksızın dava dışı ---- fiilen devredilmiş,----- davacının da müşterisi olan ------ devredilmiş, bu bölgelerden kalan --- bölgelere entegre edilerek davacı tarafça ------ davacıya herhangi bir ihbar olmaksızın, davacının onayı alınmaksızın, zarara uğrayıp-uğramayacağı düşünülmeksizin---- tarihlerinde davalı firmaların hissedarlarının yakını olan kişilerce kurulan---- Davacı firmaya ait ----- herhangi bir ihbar olmaksızın, davacının onayı alınmaksızın, keşidecinin bu bölgedeki müşterisi ---- davalılarca fiilen devredilmiştir. --------- davalılardan -----olduğu hesaplar arası ---- yapılmış---- davacının müşterisi------- tarihinde davalılardan---- tarafı olduğu hesaplar arası ---- talimatı yapılmış, ------tarihinde davalı şirketlerin hissedarlarının yakını olan kişinin kurduğu------ davalılardan ---- olduğu hesaplar arası -----talimatı yapılmış, ---- tarihinde davalı şirketlerin hissedarlarının yakını olan kişinin kurduğu ----- olduğu hesaplar arası---- yapılmış, ------- tarihinde ise davacının müşterisi olan ---------- tarafı olduğu hesaplar arası---talimatı yapılmıştı------- belirtilen faaliyet bölgeleri davacıya hiçbir ihtar ve bildirimde bulunulmadan, kademeli bir şekilde davalı firmalar tarafından çalışma şartlarındaki değişiklikler bildirilmeksizin, yukarıda belirtilen zamanlarda, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/929 · K. 2021/1365

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/234 · K. 2021/1016

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2021/7

7 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/621 · K. 2021/1014

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1210 · K. 2021/296

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1406 · K. 2021/391

3 Haziran 2021