Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20 Ekim 2010 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarından ... ve yetkilisi... tarafından şirketle ilgili sorumlulukların yerine getirilmediği, toplantılara katılım sağlanamadığı, Genel Kurul toplantılarına yapılan yazışmalara ve davetler rağmen ...van ...nin katılmaması neticesinde oy çokluğunun sağlanamaması nedeniyle karar alınamadığını, Genel Kurulda karar alınmaması nedeniyle şirketin organ yokluğu sorununun oluştuğunu, şirketin aktifindeki 118.000,00.-EURO değerindeki tır, ... aracılığıyla satılmak üzere yurt dışına çıkış işleminin ihracat yapılmak suretiyle diğer ortak ... şirketine satılmasına rağmen, tırın akıbetinin bilinmediğini, herhangi bir ödemenin de yapılmadığı iddia edilerek, netice olarak davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/61 KARAR NO : 2019/1227
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 20 Ekim 2010 tarihinde kurulduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarından ... ve yetkilisi... tarafından şirketle ilgili sorumlulukların yerine getirilmediği, toplantılara katılım sağlanamadığı, Genel Kurul toplantılarına yapılan yazışmalara ve davetler rağmen ...van ...nin katılmaması neticesinde oy çokluğunun sağlanamaması nedeniyle karar alınamadığını, Genel Kurulda karar alınmaması nedeniyle şirketin organ yokluğu sorununun oluştuğunu, şirketin aktifindeki 118.000,00.-EURO değerindeki tır, ... aracılığıyla satılmak üzere yurt dışına çıkış işleminin ihracat yapılmak suretiyle diğer ortak ... şirketine satılmasına rağmen, tırın akıbetinin bilinmediğini, herhangi bir ödemenin de yapılmadığı iddia edilerek, netice olarak davalı şirkete TTK 530/2 maddesine göre şirkete geçici olarak kayyım atanmasını, TTK.531 maddesine göre davalı ... AŞ.nin haklı nedenle feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, TTK 531 maddesi uyarınca haklı sebeple şirket ortağı tarafından açılan fesih davasından kaynaklandığı istemine ilişkindir. Mahkememizin 15/11/2018 tarihli celsesi 2. ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 05/11/2019 tarihli raporunda özetle; ''İNCELEME TESPİT ve DEĞERLENDİRME Ekte sunulan ve şirketin ortaklık yapısını gösteren 29.03.2013 tarihli genel kurul toplantısına ait Hazır Bulunanlar Listesi incelendiğinde şirketin toplam 200.000 TL sermayesinin 98.000nin ...nin (Hollanda), 2.000nin ...nin, 98.000nin ...AŞnin 2.000nin Turgut Torunoğullarının 2.000nin davacı ...nındır. Bu ortaklık yapısına göre şirketteki pay ve oy dengesi Hollanda grubu 100.000, Torunoğulları grubu 100.000 şeklinde olmak üzere eşittir. Şirketteki söz konusu gruplaşma ve gruplar arasında gerekli iletişim ve işbirliğinin bir türlü sağlanamadığı dosya kapsamından, özellikle taraflar arasındaki yazışmalardan anlaşılmaktadır. Hollanda grubunun şirketin genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarına katılmadığı gibi iki grup arasında güven ilişkisi de kalmamış gözükmektedir. Çünkü Hollanda Grubundan...şirketin hesapları ve diğer demirbaşları konusunda bilgi istemekte, verilen bilgileri yeterli görmemekte, ... ise şirketin başlıca varlıklarından olan ...in talebiyle...Gümrüğünden çıkarıldığını, aracın kendisi tarafından değerlendirileceğine dair taahhütlerine rağmen aracın akıbeti hakkında bilgi verilmediğini ileri sürmektedirler. Ticaret Sicil Gazetesinde yer alan davalı şirketin bilgilerine göre, 26.03.2013 tarihinde 2012 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda ..., ... ve ...ın 3 yıl süreyle yöne...