Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 09/02/2009 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... kampanyası düzenlendiğini, kampanya gereği davacının taksilere dış giydirme yaptığını ve bu araçların içine de ... cihazı yerleştirdiğini, ulusal kanallarda kampanya kapsamında reklamlar yapıldığını, taraflar arasındaki ... sözleşmesinin bir yıl olarak ve 09/02/2010 tarihinde sona ermek üzere düzenlendiğini, ancak sözleşme sonunda ... hizmetlerinin devam etmiş olduğundan sözleşmenin bir yıl daha uzatıldığını ve davacının hizmet vermeye devam ettiğini, yine bir yılın sonunda da hizmet devam etmiş olduğundan sözleşmenin tekrar uzadığını, bir yıllık kampanya süresi bitiminden sonra 20 ay...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1044 Esas KARAR NO:2020/349
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/12/2017 KARAR TARİHİ:24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 09/02/2009 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... kampanyası düzenlendiğini, kampanya gereği davacının taksilere dış giydirme yaptığını ve bu araçların içine de ... cihazı yerleştirdiğini, ulusal kanallarda kampanya kapsamında reklamlar yapıldığını, taraflar arasındaki ... sözleşmesinin bir yıl olarak ve 09/02/2010 tarihinde sona ermek üzere düzenlendiğini, ancak sözleşme sonunda ... hizmetlerinin devam etmiş olduğundan sözleşmenin bir yıl daha uzatıldığını ve davacının hizmet vermeye devam ettiğini, yine bir yılın sonunda da hizmet devam etmiş olduğundan sözleşmenin tekrar uzadığını, bir yıllık kampanya süresi bitiminden sonra 20 ay boyunca kampanyanın fiili olarak devam ettirildiğini, bu süre içinde davalı ... tarafından "posundan en çok ciro geçirilen taksicilere para ödülü" kampanyaları düzenlendiğini, kampanyanın duyurulması, takibi vb.işlerinin de davacı şirkete yaptırıldığını, ilave 20 ay süresinde gece/gündüz elektrikçi mobil ekiplerin davacı tarafından oluşturulduğunu, davalı banka tarafından arıza bildirilen araçların duraklarında ziyaret edilip gerekli tamiratlarının yapıldığını, davalının tamir taleplerine anında müdahale edilmesi için şirket bünyesine elektrikçiler alındığını, yine ilave 20 aylık süre içinde koltuk arkasında yer alan ekranların kaza durumunda çocukların kafasına çarpmaması için ekranların kafalıkların içinde yerleştirilmesi için özel üretim yapıldığını, tüm bu maliyetlerin davacı firma tarafından karşılandığını, Eylül 2011 tarihinde davalı bankanın deposunda eksik çıkan bazı posların tutanaksız olarak ve hangi kurum tarafından da kaybolduğu hususunda çıkan anlaşmazlık neticesinde yazılı olarak ... Projesi'nin 22/09/2011 tarihi itibariyle bitirildiğinin davacı şirkete iletildiğini, davacı şirket tarafından görülen hizmetin karşılığı olarak 06/10/2011 tarihli ... numaralı toplam 1.023.886 TL tutarında fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini, ancak faturanın davalı tarafından 10/10/2011 tarihli ....Noterliği'nin ... numaralı ihtarname ile iade edildiğini, davalının sözleşmenin kendiliğinden uzatılmış olmasına rağmen ve hizmetlerin aynı şekilde devam etmiş olmasına rağmen ödeme yapmaktan kaçındığını, anılan nedenlerle alacağın net ve tam miktarı belli olduğunda talep arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dosyada mevcut bilirkişi rapo...