Takibe konu alacağın kamu alacağı olması ve bir kamu kurumu olan defterdarlık kanalıyla takip ediliyor olması hususları değerlendirildiğinde, sözü edilen kamu alacağının takibine ilişkin olarak yürütülen işlemin bir idari işlem olduğu sonucuna varıldığından, bu uyuşmazlığın idare mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2001/1915 K. 2001/2066 T. 29.5.2001 İDARİ İŞLEM İDARE MAHKEMESİNİN BAKACAĞI İŞLER TAKİBE KONU ALACAĞIN KAMU ALACAĞI OLMASI VE BİR KAMU KURUMU OLAN DEFTERDARLIK KANALIYLA TAKİP EDİLİYOR OLMASI HUSUSLARI DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE, SÖZÜ EDİLEN KAMU ALACAĞININ TAKİBİNE İLİŞKİN OLARAK YÜRÜTÜLEN İŞLEMİN BİR İDARİ İŞLEM OLDUĞU SONUCUNA VARILDIĞINDAN, BU UYUŞMAZLIĞIN İDARE MAHKEMESİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6183/md. 1 2576/md. 5 , 6 İstemin Özeti: Asliye ceza mahkemesince hükmedilen para cezasını zamanında ödemeyen davacı şirketin haczedilen gayrimenkulünün değer tespitine ilişkin komisyon kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek komisyon kararını iptal eden... Vergi Mahkemesinin... gün ve... Sayılı kararının bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : 2576 sayılı Yasanın 5. ve 6.maddeleri hükümlerinin değerlendirilmesi üzerine uyuşmazlığın çözümünün vergi mahkemesinin görevleri arasında bulunmadığı, bu uyuşmazlığı çözümlemekle idare mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varıldığından temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunun 5.maddesinin 1.fıkrasında, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek davalar dışındaki iptal davalarını ve tam yargı davalarını çözümlemekle görevli olduğu belirtildikten sonra, aynı kanunun 6.maddesinde de vergi mahkemelerinin, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davalar ile diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, Asliye Ceza Mahkemesince adına hükmedilen para cezasını zamanında ödemeyen davacı şirketin gayrimenkulü üzerine... Vergi Dairesince uygulanan haciz sonucu bu gayrimenkulün değerini takdir eden komisyon kararının; takdir edilen bedelin hacizli gayrimenkulün gerçek değerinden oldukça düşük olduğu belirtilerek sözü edilen komisyon kararının iptali istemiyle açılan davanın vergi mahkemesince esastan karara bağlandığı anlaşılmıştır. Yukarıda değinilen yasanın 6.maddesi hükmünde, vergi mahkemelerinde görülec...