DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Krediler ve Ticari Kredili Mevduatlardan Davalar DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Krediler ve Ticari Kredili Mevduatlardan Davalar (Nispi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirkete --- ---- ödenmemesi üzerine ---- yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesiyle davalı şirketin kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, hesap kat ihtarnamcsinin davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin ---- dasyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili bankanın geçici mühlet karar tarihi itibariyle ---tutarında olan alacağının konkordato projesine dahil edilmesi için müracaat edildiğini, --- talebini inceleyen Mahkeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/614 Esas KARAR NO: 2022/157 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Krediler ve Ticari Kredili Mevduatlardan Davalar DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Krediler ve Ticari Kredili Mevduatlardan Davalar (Nispi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;---- akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirkete --- ---- ödenmemesi üzerine ---- yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesiyle davalı şirketin kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, hesap kat ihtarnamcsinin davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin ---- dasyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili bankanın geçici mühlet karar tarihi itibariyle ---tutarında olan alacağının konkordato projesine dahil edilmesi için müracaat edildiğini, --- talebini inceleyen Mahkeme tarafından tesis edilen --- tarihli ara kararla müvekkili bankanın davalı şirketin --- --- tutarı üzerinden dahil edilmesine karar verildiğini belirterek müvekkili bankanın geçici mühlet tarihi itibariyle davalı firmadan ---alacaklı olduğunun tespitine, kabul edilmeyen --- alacağın kabulü ile faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; ---- üzerinden----- talebinde bulunduğunu, anılan dosya üzerinden müvekkili şirkete ---tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, ilgili Mahkeme tarafından müvekkili şirketin ------ tarihinde tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirketin ---- geçici mühlet tarihi itibariyle anapara borçlarının faizsiz bir şekilde vadelere yayılarak ödenmesine yönelik olduğunu, müvekkili şirketin ---- talebi öncesinde davacı bankaya tevdi cttiği çeklerin davacı banka tarafından tahsil edildiğini, davacı bankanın rehin, takas ve hapis hakkını kullanarak tahsilat sonucu eline geçen bedelleri müvekkili şirkete ödemediğini, davacı bankanın ilgili çeklerden kaynaklı olarak takas-mahsup talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; --- süresinde kabul edilmeyen alacağın tespiti ile ---- projesine dahil edilmesine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilmiş -----sözleşmeleri bulunduğu, davalı banka tarafından davalı ---- sayıda muhtelif nakdi kredi ve çek karnesi kredisi tanımlandığı,Davacı banka tarafından davalıya,---hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, anılan hesap kat ihtarnamesiyle davacı bankanın, --- tuta...