Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararıdır. Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı temlik eden ...AŞ'nin davalı ...'dan ... mevkiinde bulunan 435 parsel, 16 bağımsız nolu taşınmazın satışı ile ilgili davalıya 645.000 USD ödeme yaptığını, satış gerçekleşemediğinden dava dışı temlik eden ...AŞ'nin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalıya karşı 13/12/2018 tarihinden ...Noterliğinin 07/12/2018 tarihli ... yevmiye sayılı alacağın temlikinden kaynaklı 501.318,00 TL tutarındaki borç nedeniyle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalını itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1251 Esas KARAR NO: 2019/727
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR : DAVANIN USULDEN REDDİ- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ: 10/09/2019 YAZIM TARİNİ: 12/09/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararıdır. Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı temlik eden ...AŞ'nin davalı ...'dan ... mevkiinde bulunan 435 parsel, 16 bağımsız nolu taşınmazın satışı ile ilgili davalıya 645.000 USD ödeme yaptığını, satış gerçekleşemediğinden dava dışı temlik eden ...AŞ'nin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin davalıya karşı 13/12/2018 tarihinden ...Noterliğinin 07/12/2018 tarihli ... yevmiye sayılı alacağın temlikinden kaynaklı 501.318,00 TL tutarındaki borç nedeniyle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalını itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin tacir olmaması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, aynı konuda aynı delillerle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu nedenler derdestlik itirazı olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın görevsiz mahkemede açılması sebebiyle usulden reddine, davanın derdestlik itirazı sebebiyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilimizin herhangi bir borcu olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler- GEREKÇE şu şekildedir: Dava; davacı şirket ile dava dışı Atinak ... AŞ arasındaki taşınmaz satışı ile ilgili dava dışı şirketin davalı tacir olmayan gerçek kişiden olan alacağını davacı şirkete temlik etmesi ile taraflar arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış; İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı takibe yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnı...