DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçe 15/07/2021 tarihli dilekçe ile ıslah edilip neticei talep kısmı --- getirilen dava dilekçesi ile davalı şirketin tek kişiye ait ve tek kişilik yönetim kurulu ile temsil ve ilzam edilirken şirketin tek ---- tarihinde vefat etmesi nedeni ile şirketin organsız kalmış olduğu; davalı şirketin --- borçlarıyla ilgili olarak 7236 Sayılı Kanuna dayalı yapılandırmadan yararlanılması sağlanarak borçlar ödendikten sonra faal olmayan şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılacağı; davacıların ---- olmamaları nedeni ile annelerinin velayeti altında oldukları,---- bu nedenle muristen kalan şirketin mirasçılara veraseten intikal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/412 KARAR NO :2021/562
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen dilekçe 15/07/2021 tarihli dilekçe ile ıslah edilip neticei talep kısmı --- getirilen dava dilekçesi ile davalı şirketin tek kişiye ait ve tek kişilik yönetim kurulu ile temsil ve ilzam edilirken şirketin tek ---- tarihinde vefat etmesi nedeni ile şirketin organsız kalmış olduğu; davalı şirketin --- borçlarıyla ilgili olarak 7236 Sayılı Kanuna dayalı yapılandırmadan yararlanılması sağlanarak borçlar ödendikten sonra faal olmayan şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılacağı; davacıların ---- olmamaları nedeni ile annelerinin velayeti altında oldukları,---- bu nedenle muristen kalan şirketin mirasçılara veraseten intikal işlemlerinin yapılabilmesi için şirkete kayyım atanması gerektiği; söz konusu 7236 Sayılı Kanuna göre yapılandırma için başvuru süresinin 31/08/2021 tarihinde sona ereceği, bu nedenle dava süresince davalı şirkete tedbiren geçici müdür tayin edilmesini ve davacı çocukların ---- müdür olarak atanması ile davalı şirkete kayyım tayini ve hisselerin davacılara tesciline karar verilmesi ve bu taleplerin kabul görmemesi halinde ise terditli olarak davacı tarafa TTK. Madde 410/2 gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi talep ve dava edilmiştir. Temin edilen ------- göre davalı şirketin tek sahibinin ve aynı zamanda yöneticisinin -------- belirlenmiştir. İbraz edilen------ mirasçılık belgesine ve nüfus kayıtlarına------ ettiği ve geriye mirasçı olarak yukarıda karar başlığında belirtilen davacılar ile kardeşleri olup dava dışı konumda olan----- ve bu üç çocuktan başka mirasçısının olmadığı, çağrı yetkisi verilmesi talep edilen ...'in davacı çocukların annesi olduğu ve davacı çocukların annelerinin velayeti altında oldukları; dava dışı---- davacılarla baba bir, anne ayrı kardeş olup vesayet makamınca kısıtlanarak annesi ------- velayeti altına alındığı belirlenmiştir. Davada ileri sürülen bütün taleplerden beklenen hukuki yarar şirketin yönetim organına kavuşması ve veraseten intikal işleminin gerçekleştirilmesinin sağlanması yönünde olup, TTK. Madde 410 düzenlemesi gereğince olağanüstü genel kurul yapılması amacıyla toplantıya çağırma izini verilmesi halinde bütün hukuki yararlar karşılanmış olacağı gibi terditli bu talep dışında kalan kayyım atanması talebi yönünden konuya ilişkin yasal düzenlemelere nazaran ucu açık ve belirsiz bir süreyle esas hakkında şirkete kayyım atanmasına dayanak yasal bir düzenleme olmaması; şirkete kayyım atanmasına ilişkin istisnai yasal durumların olayda söz konusu olmaması; verasete bağlı intikal işlemlerinin muhatabının yönetim ---dava dışı mirasçının vesayet makamınca kısıtlanmış olması yönünden vesayet makamından izin alınmasına gerek ol...