Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketin mermer ve sair işlerini yapmış olduğunu ve yapılan işlere karşılık malzeme ve işçilik bedeli olarak (08/04/2017 tarih ve ... nolu, 13/06/2017 tarih ve ... nolu, 08/09/2017 tarih ve ... nolu faturaları) faturalar kesmiş ve bu fatura bedellerinden 18.676,20TL alacağının kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkil şirketin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/719
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizdeki Alacak davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketin mermer ve sair işlerini yapmış olduğunu ve yapılan işlere karşılık malzeme ve işçilik bedeli olarak (08/04/2017 tarih ve ... nolu, 13/06/2017 tarih ve ... nolu, 08/09/2017 tarih ve ... nolu faturaları) faturalar kesmiş ve bu fatura bedellerinden 18.676,20TL alacağının kaldığını, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkil şirketin mermer ve sair işlerini yaptığını, yapılan işlere karşılık malzeme ve sair işçilik bedeli olarak 08.04.2017 (08/04/2017 tarih ve ... nolu, 13/06/2017 tarih ve ... nolu, 08/09/2017 tarih ve ... nolu) faturaları kestiğini ve bu fatura bedellerinden 18.676,20TLsı alacağı kaldığını iddia etmiş ise de müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının iddia etmiş olduğu gibi müvekkile teslim edilmiş herhangi bir fatura bulunmadığını, davacının müvekkiline ait olan Osmanbey'de bulunan iş merkezine bir kısım mermer işlerinin yapılması için anlaşılmış olup, davacının bu sözleşmede yüklenmiş olduğu edimlerinin tam ve zamanında yerine getirmediğini, işi yarım bırakıp gittiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 20.605,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 15/09/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Faturalar İncelendiğinde: ...-... tarafından ...Tic. A.Ş. ne dava konusu işle alakalı kesilen faturaların; 08/04/2017 tarih ve ... nolu faturada: Mermer Süpürgelik: 282,09mtül*35,00TL/mtül=9.873,15TL, Toplam : 9.873,15TL, %18 KDV:1.777.16TL Genel Toplam:11.650,31TL 13/06/2017 tarih ve ... nolu faturada: Mermer Küpeşte: 4.00mtül*155,00TL/mtül =620,00TL, Mermer Basamak: 12,60mtül*165,00TL/mtül=2.079,00TL, İşler :1.400,00TL İşler : 200,00TL, Toplam :4.299,00TL, %18 KDV: 773,82TL Genel Toplam:5.072,82TL 08/09/2017 tar...