DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---plakalı aracın--- tarihinde ---şirketine ---- plakalı araçta hasar meydana gelmiş ve ---- -----rapor yazıldığını, ---- tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını,---- tarihinde---- araç ile kaza yaptığını, ---- plakalı araçta hasar meydana gelmiş ve ----tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını,---- tarihinde ---araç ile kaza yaptığını,---- plakalı araçta değer kaybı meydana gelmiş ve ------- rapor yazılmıştır.--- tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını, ----icra dosyasına ve mahkeme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/463 Esas KARAR NO: 2021/1045 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---plakalı aracın--- tarihinde ---şirketine ---- plakalı araçta hasar meydana gelmiş ve ---- -----rapor yazıldığını, ---- tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını,---- tarihinde---- araç ile kaza yaptığını, ---- plakalı araçta hasar meydana gelmiş ve ----tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını,---- tarihinde ---araç ile kaza yaptığını,---- plakalı araçta değer kaybı meydana gelmiş ve ------- rapor yazılmıştır.--- tarafından belirlenen tarifeye uygun bir şekilde faturalandırıldığını, ----icra dosyasına ve mahkeme dosyasına konu müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş----şirketine e-fatura sistemi ile gönderilmiş olmasına rağmen davalı ----- yasal süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, avukatlık asgari ücret tariferi madde ------ gereğince arabuluculuk merciinde avukatın emek ve mesaisi için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, Ayrıca müvekkil firmadan talep edilen hizmetler neticesinde davalı ----- fatura edilmesinin nedeni davaya konu kaza neticesinde müvekkili firmadan hizmet alan araç sahiplerinin --- imzalamış olduğu sözleşmeye dayanak teşkil ettiğini, İş bu sözleşeme de ---- müvekkillerinin müvekkili firmadan almış olduğu hizmetlere ilişkin olarak hazırlanan rapor faturalarına ilişkin olarak faturanın tarafının kazaya karışan karşı tarafın sigorta şirketi olduğu açıkça kararlaştırıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalarının kabulü ile davalının -----Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Arabuluculuk alternatif çözüm merciinde taraflarınca harcanan emek ve mesai için AAÜT tarifesinde belirlenen arabuluculuk vekalet ücreti verilmesi, Arabuluculuk alternatif çözüm merciinde harcanan emek ve mesai için kanuni avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın delillerinin tebliğini, müvekkili şirketle ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, yeni düzenlem...