DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan ve muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağından dolayı, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin üretiminde kullandığı paslanmaz çelikten üretilen sac, boru, profil vb.malzemelerin alım satımı hususunda davacı ile sözlü olarak anlaştığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süre devam ettiğini, davalının aldığı ürünlerin bir kısmının bedelini ödediğini, ancak 7.147,59 USD =57.846,56 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının itiraz sonrası kendilerine ulaşarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/487 KARAR NO:2021/946
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan ve muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağından dolayı, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin üretiminde kullandığı paslanmaz çelikten üretilen sac, boru, profil vb.malzemelerin alım satımı hususunda davacı ile sözlü olarak anlaştığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bir süre devam ettiğini, davalının aldığı ürünlerin bir kısmının bedelini ödediğini, ancak 7.147,59 USD =57.846,56 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının itiraz sonrası kendilerine ulaşarak borcu kabul ettiğini, borca istinaden taraflar arasında protokol düzenlendiğini ve taraf vekillerince imzalandığını, ödemelerin taksitlendirilerek yapılmadığı taktirde dava yoluna gidileceğinin belirtildiğini, ancak yapılan taksitlendirmelere rağmen ödemelerin yapılmadığını, sürekli ertelendiğini, işbu protokolün dahi davalının borcu kabul ettiğini gösterdiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sorunsuz bir ticari ilişki devam etmekte iken Covid 19 olarak bilinen bulaşıcı hastalığın ortaya çıktığını, hastalığın gündelik yaşam, sosyal hayat, iş ve ticaret hayatını tamamen olumsuz etkilediğini, işbu durumun davalı şirketi de oldukça olumsuz etkilediğini, davalı şirketin iş yaptığı tek firma olan ... San.ve Tic.A.Ş.firmasının beklenmedik bir zamanda ani bir kararla davalı şirket ile çalışmaya son verdiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin ciddi anlamda bir ekonomik sıkıntı içerisine girdiğini ve tüm ticari hayatının olumsuz etkilendiğini, davalı şirketin tüm iş ve ödeme akışının sekteye uğradığını ve beklenmedik olumsuzluklarla karşı karşıya kalındığını, davalı şirketin ekonomik olarak yaşadığı bu dar boğazdan çıkmaya ve işbu durumu düzeltmeye çalıştığını, başlatılan icra takibinde faiz ve faiz oranlarının oldukça fahiş olup bu hususa da itiraz ettiklerini, başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilerek incelendiğinde, davacı tarafça davalı aleyhine 7.174,59 USD alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 6...